РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Моисевой Е.А. – Осипчика В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой Е.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Моисеева Е.А. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для разведения садового хозяйства по адресу: <адрес>. Он является членом товарищества. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области ей отказано в предоставлении спорного земельного участка. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не получала. В судебном заседании представитель истца Осипчик В.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает по заявленным требованиям, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица ПК СТ «Спутник-1» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила. В судебном заседании 29.08.11 председатель товарищества Е. с иском согласилась. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля В.Л.И.., допрошенной в судебном 29.08.11, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Моисеева Е.А. пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается списками членов ПК СТ «Спутник-1», показаниями председателя товарищества и свидетеля В.Л.И., данные в судебном заседании 29.08.11. В материалы дела предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуальных садов, заключенный между истцом и правлением СТ завкома <данные изъяты> завода на основании решения исполкома Куйбышевского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю истцу не выдавалось. Согласно ответу Территориального отдела №5 Управления Роснедвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца в архиве отсутствует. В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что истцом не представлено ни одного документа подтверждающего его право на спорный участок. Материалами дела установлено, что на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № отДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для коллективного садоводства» предоставлен земельный участок в п. <адрес> и <адрес> для коллективного садоводства. Согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ из массива «Смышляевский» был выделен массив «Спутник-1», на котором образовано СДТ «Спутник-1». Указанные документы имеются в материалах дела. Председателем ПКСТ «Спутник-1» Е. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании ее председателем, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, заключение правления, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком в границах товарищества в соответствии с планом организации и застройки массива. Данный участок закреплен за истцом. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Кроме того, по материалам инвентаризации земель спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № с ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Земельный кадастр», площадь земельного участка по результатам межевания составила <данные изъяты> кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями, председателем ПК СТ «Спутник». Споров о границах нет. На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Моисеевой Е.А. удовлетворить. Признать за Моисеевой Е.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.