ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Исаенко И.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ДНТ «Пищевик», Ковалевой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Исаенко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.В.А., о его смерти истице стало известно в феврале 2011 года. В ОЗАГС <адрес> она получила свидетельство о смерти отца. Истцом пропущен шестимесячный срок в связи с тем, что она проживает в другом городе. Отцу истца принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который он не успел оформить надлежащим образом. Принять наследство истица не могла, поскольку находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, она за свой счет содержала спорный земельный участок, оплатила долги, образовавшиеся в связи со смертью ее отца. Истица считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А., включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Определением Волжского районного суда Самарской области от 09. 09. 2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ковалева А. В., ДНТ «Пищевик». В судебное заседание истец Исаенко И.В. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представители ответчиков - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, ДНТ «Пищевик» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Соответчик – Ковалева А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Третье лицо - нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами дела установлено, Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <данные изъяты> г.Самары ДД.ММ.ГГГГ Завещание на случай своей смерти Г.В.А. при жизни не составлял. Исходя из справки паспортного стола <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А.., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.В.А. открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка для садоводства. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди по закону после смерти Г.В.А. является его дочь – Исаенко И.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: - свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ. на имя Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, согласно которого в графе отец указан Г.В.А., в графе мать – Г.В.О.; - свидетельством о заключении брака, серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между И.В.Н. и Г.И.В.. После заключения брака супругам присвоена фамилия Исаенко. Согласно телефонограммы поступившей от нотариуса г. Самары Вагнер Л.С. – наследственное дело после смерти Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Г.В.А.. В ходе судебного заседания установлено, что Исаенко И.В. на момент смерти отца Г.В.А. проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта серия №, выданного УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., это являлось препятствием для ее своевременного обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными, в связи с чем, суд считает возможным восстановить Исаенко И.В. срок для принятия наследства после смерти отца Г.В.А. Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет <данные изъяты>+/-16 кв.м. и соответствует материалам межевания. Правообладателем указан Г.В.А. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в УФСГИКиК (Управление Росреестра) по Самарской области, правообладателем указан Г.В.А., что подтверждается Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ДНТ «Пищевик» Исаенко И. В. ее отец Г.В.А. проживал на даче, расположенной по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по платежам за земельный участок не имеет. Из квитанции к приходному кассовому ордеру ДНТ «Пищевик» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что от Исаенко И. В. принято за Г. оплата за 2010-2011 г. в сумме Х руб. линия № участок №. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что Исаенко И. В. является наследником первой очереди по закону после смерти Г.В.А., иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Исаенко И.В., удовлетворить. Восстановить Исаенко И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы после смерти Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Исаенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская