РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 октября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием представителя истца Дементьева А.В.,

ответчика Логунцова А.С.,

представителя ответчика Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты> к Логунцову <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Макарова Н.В. обратилась в суд с иском к Логунцову А.С. о признании права собственности на жилое помещение указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ее матери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела 1/2 долю домовладения с земельным участком по вышеуказанному адресу у ФИО6 по договору. ФИО6 принадлежало вышеуказанное имущество на основании договора о разделе имущества. В период оформления документов на наследство истице стало известно, что собственником всего дома является Логунцов А.С., который состоял в браке с ФИО6 и в период расторжения брака между ними был заключен договор о разделе имущества, данный договор удостоверен Смышляевским поселковым Советом Волжского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом ответчик пренебрегая договором о разделе имущества оформил весь дом на себя. С момента приобретения в 1988 году матерью истицы 1/2 доли домовладения жилое помещение имело отдельный выход, то есть было выделено в натуре. С момента приобретения по день смерти мать истицы не выезжала из жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования. В 2010 году ФИО5 начала заниматься оформлением принадлежащей ей 1/2 доли домовладения с земельным участком. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ФИО5 получила ДД.ММ.ГГГГ, а на дом оформить документы ФИО5 не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истица вступила в права наследования и получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а оформить свою 1/2 долю домовладения ей не удалось, поскольку из выписки из ЕРГП ей стало известно, что собственником всего дома является Логунцов А.С. В связи с чем, прошу включить в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Логунцова А.С. на домовладение по адресу: <адрес>, признать свидетельство о праве собственности на дом недействительным, прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Логунцовым <данные изъяты> на дом по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за Макаровой <данные изъяты> на домовладение, расположеное по адресу: <адрес>, признать за Логунцовым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дементьев А.В. иск поддержал.

Ответчик Логунцов А.С. и его представитель Крылова Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо- нотариус Волжского района Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв в котором просит рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Иск Макаровой <данные изъяты> к Логунцову <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Логунцова <данные изъяты> на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> недействительным.

Прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Логунцовым <данные изъяты> на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за Макаровой <данные изъяты> на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Логунцовым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области В.Е. Жироухов