РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Гусевой Л.Я.- Мусатова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Л.Я. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области, Пятаевой Е.Я., Кувшинниковой С.Я., Пятаевой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Гусева Л.Я. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>. В иске указала, что с 1994 г. пользуется земельным участком площадью 534 кв.м по адресу <адрес>. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области ей отказано в предоставлении спорного земельного участка, поскольку она отсутствует в списках членов товарищества. В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Определением суда в качестве соответчиков привлечены к участию в дело Пятаева Е.Я., Кувшинникова С.Я., Пятаева Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что П.Я.Д. предоставлялся в пользование земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается старыми списками членов товарищества. На его имя в Комитете по земельным ресурсам по Волжскому району был заготовлен бланк свидетельства о праве собственности на землю, однако свидетельство осталось не подписанным руководителем комитета, печать на нем также отсутствует. В архиве хранятся оба экземпляра свидетельства. Таким образом, суд считает, что право собственности П.Я.Д.оформлено не было. В 1994 г. П.Я.Д. передал земельный участок Гусевой Л.Я., о чем имеется заявление П.Я.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка. С указанного времени истец пользуется земельным участком, что подтверждается списками членов СНТ «Приозерное», заявлением о принятии в члены товарищества, членской книжкой, справкой товарищества и отзывом на иск. Свидетельство о праве собственности на землю истцу не выдавалось. Согласно ответу Территориального отдела №5 Управления Роснедвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца в архиве отсутствует. В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что предоставление земельных участков СНТ «Приозерное» производилось до 1993 г., а на момент принятия истца в члены товарищества у него отсутствовал правоустанавливающий документ. Материалами дела установлено, что на основании Решения исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе 57,0 га земли строительно-монтажному тресту № 25 для коллективного садоводства», Постановления Администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства», а также Постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Строительно-монтажному тресту № 25 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель МСПП «Молодая Гвардия». Администрацией Волжского района Самарской области было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков». Указанные постановления имеются в материалах дела. Председателем СНТ «Приозерное» Плауновым Т.А. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, заключение правления, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком в границах СНТ в соответствии с планом организации и застройки. Данный участок закреплен за истцом. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует с 1994 г. спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. П.Я.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не имеет возможности завершить оформление перехода прав на земельный участок. Согласно наследственному делу, заведенному после смерти П.Я.Д., его наследниками являются Пятаевой Е.Я., Кувшинниковой С.Я., Пятаевой Н.Н. В наследственную массу спорный земельный участок не вошел. В судебное заседание ответчики не явились, возражений на иск не предоставили. Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка по результатам межевания составила 534 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Гусевой Л.Я. удовлетворить. Признать за Гусевой Л.Я. право собственности на земельный участок площадью 534 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.