Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Азарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова А.Б. к Азарову В.Б. о признании права собственности на 3/4 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров А.Б. обратился в суд с иском к Азарову В.Б. о признании права собственности на 3/4 доли квартиры.

В иске указал, что он, его братья А.Г.Б., Азаров В.Б, мать А.Л.В. имели на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. А.Л.В., брат А.Г.Б. умерли. В связи с тем, что квартира не оформлена надлежащим образом, он не может вступить в права наследования. Решением Волжского районного суда от 09.06.11 установлен факт принятия наследства Азаровым А.Б. после смерти матери и брата. Брат Азаров В.Б. в наследство вступать не желает. Истец просил суд признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиру.

В судебном заседании истец Азаров А.Б. иск поддержал.

Ответчик Азаров В.Б. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен.

Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК.

Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю., ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явилась, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению Азарова А.Б. об установлении факта принятия наследства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что А.Л.В., Азарову А.Б., Азарову В.Б., А.Г.Б. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира жилой площадью 31,8 кв.м, полезной площадью 44,4 кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними и Л.В.А. Договор зарегистрирован в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди являются дети Азаров А.Б. (истец), Азаров В.Б. (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ умер А.Г.Б., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является его отец А.Б.П., который фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.Б.П., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дела после умерших не заводились, что подтверждается справкой нотариуса Шевцовой С.Ю. Истец фактически принял наследство после смерти матери А.Л.В., отца А.Б.П., вступившего фактически в наследство на долю брата А.Г.Б. Истец является сособственником спорной квартиры, пользуется ей, несет бремя ее содержания.

Решением Волжского районного суда от 09.06.11 установлен факт принятия наследства Азаровым А.Б. после смерти А.Л.В., А.Г.Б. Решение вступило в законную силу 20.06.11.

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку право собвенности умерших не были зарегистрированы надлежащим образом. Азаров В.Б. не возражает против признания права собственности на 3/4 доли квартиры за истцом после смерти матери А.Л.В. и брата А.Г.Б.

Согласно данным БТИ общая площадь спорной квартиры составляет 44,4 кв.м. Квартира поставлена на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

Суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на 3/4 доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Азарова А.Б. удовлетворить.

Признать за Азаровым А.Б. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского

районного суда Самарской области Е.И.Смирнова