гражданское дело по иску Прилипкиной Ю.А., Дахно О.А., Прилипкиной Т.А., Прилипкина А.А. к Администрации м.р.Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 декабря 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Мельниковой А. В..

с участием:

представителя истцов – Пугачевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилипкиной Ю.А., Дахно О.А., Прилипкиной Т.А., Прилипкина А.А. к Администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы Прилипкина Ю. А., Дахно О. А., Прилипкина Т. А., Прилипкин А. А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 87, 90 кв. м., жилой площадью 52, 40 кв. м.

В иске указали, что они пользуются вышеуказанной квартирой на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2009 г. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был изготовлен технический паспорт вместе с кадастровым паспортом. В соответствии с техническим и кадастровым паспортом разночтений в правоустанавливающих документах не зафиксировано. В январе 2011 года истцы обратились УФСРКиК по Самарской области за регистрацией права собственности на спорную квартиру. Однако, УФСРКиК по Самарской области отказало истцам в регистрации права собственности на квартиру, поскольку в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления в части указания правообладателей и площади объекта, а именно: в отчестве Прилипкиной Т. А. имеются исправления; у Дахно (до брака Прилипкина) О.А. в фамилии имеются разночтения с паспортом, а именно: пропущена буква, вместо Прилипкина указана Пилипкина; в площади квартиры, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04. 07. 1991 № 1541 (ред. от 11. 06. 2008) «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования один раз. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В данном случае, истцы не могут реализовать свое право на приобретение в собственность квартиры в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру.

Представитель истцов Пугачева Ю. Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации с. п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц - ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», УФСРКиК по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав пояснения представителя истцов – Пугачевой Ю. Ю., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

В ней постоянно проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истцы Прилипкин А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Прилипкина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дахно О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой , выданной Администрацией с. п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области 15. 12. 2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ между Прилипкиной Ю.А., Прилипкиной О.А., Прилипкиной Т.А., Прилипкиным А.А. и балансодержателем совхозом «О» заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому указанным лицам передана в общую долевую собственность квартира, общей площадью 87, 90 кв. м., жилой площадью 52, 40 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за , реестровая книга . Собственниками указаны совершеннолетние члены семьи Прилипкин А. А. и Прилипкина Т. А.

ДД.ММ.ГГГГ между Прилипкиной О.А. и Дахно И.В. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за . После заключения брака супругам присвоена фамилия – Дахно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Сообщением УФСРКиК по Самарской области от 01. 03. 2011 г. истцам отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в договоре передачи квартир в собственность граждан имеются неоговоренные исправления в части указания правообладателей и площади объекта, а именно: в отчестве Прилипкиной Т. А. имеются исправления; у Дахно (до брака Прилипкина) О.А. в фамилии имеются разночтения с паспортом, а именно: пропущена буква, вместо Прилипкина указана Пилипкина; в площади квартиры, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления. Однако, это произошло не по вине истцов.

Из справки , выданной Администрацией с. п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области 15. 12. 2010 г. следует, что Прилипкину А. А. принадлежит на праве личной собственности, на основании похозяйственной книги за 1991 – 1995 г., лицевой счет , жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 52, 4 кв. м.

Согласно техническому паспорту, выданному ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 09. 10. 2009 г., общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 87, 9 кв. м., жилая площадь - 52, 4 кв. м.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04. 07. 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Согласно сообщению Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 08. 11. 2011 г. истцы Дахно О. А., Прилипкина Т. А., Прилипкин А. А. право бесплатной приватизации ранее не использовали.

Истец Прилипкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, использовала право приватизации в несовершеннолетнем возрасте, за ней на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 08. 11. 2011 г.

Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Дахно О. А., Прилипкиной Ю. А., Прилипкиной Т. А., Прилипкиным А. А. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Прилипкиной Ю.А., Дахно О.А., Прилипкиной Т.А., Прилипкина А.А. к Администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Прилипкиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Прилипкиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Прилипкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дахно О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 52, 4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения. Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская