РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 марта 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца Якимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Аничковой Е.М. к администрации Муниципального района

Волжский Самарский области о признании права собственности на земельный

участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аничкова обратилась в суд в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Волжский Самарский области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.М.И., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.М.И. В настоящее время в права наследования на земельный участок площадью она не вступила в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка, а именно: отчество Г.М.И. указано как «О.» Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Якимова О.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Муниципального района Волжский Самарский области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено без их участия.

Третье лицо нотариус Волжского района Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, самостоятельных исковых требований не имеет.

Третьи лица Плакидов А.Н., Плакидов М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо Яровая А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено без е участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Г.М.О. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,07 га расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

Г.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, участок расположен по адресу: <адрес>, площадь участка составляет 700 кв.м., правообладателем участка является Г.М.О. на основании свидетельства о праве собственности на землю №.

Аничкова Е.М. является родной дочерью Г.М.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного на имя Г.Е.М., в графе отец указан Г.М.И.; свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Аничков М.М. и Груздева Е.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Аничкова.

Дочь Г.М.И., П.Л.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Г.М.И. единственным наследником по закону является его дочь Аничкова Е.М.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Аничковой Е.М. восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство в идее земельного участка, расположенного по адресу. <адрес>, открывшегося после смерти Г.М.И.

В настоящее время истец Аничкова Е.М. не может вступить в права наследования на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с допущенными в свидетельстве о праве собственности на землю № техническими ошибками, а именно неправильным указан в нем отчества Г.М.И. - «О.»

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поседения Воскресенка, в свидетельстве о праве собственности на землю № допущены технические ошибки, в следствии чего отчество собственника следует читать «И.», номер решения №, целевое назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, дата выдачи свидетельства -ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд приходит к выводу, что в соответствии ст. 1153 ГК РФ, Аничкова Е фактически приняла наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического

принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с тем, что Аничкова Е.М. является наследником первой очереди как дочь Г.М.И., других наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется, суд считает возможным признать за Аничковой Е.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аничковой Е.М., удовлетворить.

Признать за Аничковой Е.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области В.Е. Жироухов