г. Самара 24 февраля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием ответчика Кореньковой Т.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кореньковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Кореньковой Т.Ю. к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кореньковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.11.2006 года ОАО «Альфа-Банк» и Коренькова Т.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №№0VI0810S06112402769. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил Кореньковой Т.Ю. денежную сумму в размере 49925 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства Коренькова Т.Ю. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В настоящее время задолженность Кореньковой Т.Ю. составляет 66650,66 рублей, а именно: просроченный основной долг 49209,19 рублей, начисленные проценты 6829,80 рубля, комиссия за обслуживание счета 5451,73 рублей, штрафы и неустойки 5168,94 рубля.
В связи с изложенным, ОАО «Альфа Банк» просит взыскать с Кореньковой Т.Ю. в пользу ОАО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66650,66 рублей, государственную пошлину 2199,52 рублей.
В В ходе судебного разбирательства Коренькова Т.Ю. предъявила встречный иск к ОАО «Альфа-Банк» в котором просила признать соглашение о кредитовании от 24.11.2006 года недействительным в связи с тем, что оно было заключено ею под влиянием обмана.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа Банк» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Коренькова Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав мнение ответчика Кореньковой Т.Ю., признавшей исковые требования ОАО «Альфа-Банк», изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 24.11.2006 года ОАО «Альфа-Банк» и Коренькова Т.Ю.. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №№0VI0810S06112402769. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил Кореньковой Т.Ю. денежную сумму в размере 49925 рублей.
Коренькова Т.Ю. подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала график погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 29% годовых, путем внесения на счет банка 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как следует из истории погашений Коренькова Т.Ю. неоднократно нарушала свои обязательства по уплате минимального ежемесячного платежа.
Из расчета задолженности Кореньковой Т.Ю. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время ее задолженность по кредиту составила 66650,66 рублей, а именно: просроченный основной долг - 49209,19 рублей, начисленные проценты - 6829,80 рубля, комиссия за обслуживание счета - 5451,73 рублей, штрафы и неустойки 5168,94 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.
При этом, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает снизить размере неустойки до 1000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 2199,52 рублей.
Суд считает, что встречный иск Кореньковой Т.Ю. не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 24.11.2006 Кореньковой Т.Ю. было собственноручно подписано соглашение о кредитовании. Данное соглашение было подписано ей с целью получения денежных средств от банка. Приговором Октябрьского районного суда Самарской области от 15.04.2008 установлено, что Коренькова Т.Ю., желая получить в банке кредит, и осознавая, что в выдаче кредита ей может быть отказано, обратилась к помощи других лиц, которые обещали ей содействие в получении кредита. Действуя по указанию данных лиц, в том числе сообщив о себе ложные сведения, Коренькова Т.Ю., получила кредит в ОАО «Альфа-Банк», в виде кредитной карточки. Данная карточка была у нее похищена лицами, которые в дальнейшем были осуждены приговором Октябрьского районного суда Самарской области от 15.04.2008 за хищение денежных средств Кореньковой Т.А.
Суд считает, что Коренькова Т.Ю. при подписании документов, направленных на выдачу кредита, осознавал значение своих действий, стремилась к получению кредита, денежные средства были переданы ей в виде средств на кредитной карточке, которыми она могла распоряжаться по своему усмотрению, однако, Коренькова Т.Ю., в нарушение условий предоставления кредита, передала кредитную карточку иным лицам и сообщила ПИН-код данной карточки. В данном случае, Коренькова Т.Ю. осознавал последствия своих действий по заключению кредитного договора, должна была осознавать правовые последствия заключения кредитного договора.
Суд считает, что Коренькова Т.А. осознавала природу сделки, понимала, что заключает кредитный договор с целью получения денежных средств и последующего их возврата с уплатой процентов. Передача же ей денежных средств другим лицам не связано с заключением и исполнением договора.
На основании вышеизложенного суд, принимая во внимание признание первоначального иска ответчиком Кореньковой Т.Ю., считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Кореньковой Т.Ю., удовлетворить.
Взыскать с Кореньковой Т.Ю. в пользу ОАО «Альфа Банк» 64681 (шестьдесят четыре шестьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки, из которых просроченный основной долг 49209,19 рублей, просроченные проценты 6820,80 рубля, комиссия за обслуживание счета 5451,73 рублей, неустойка 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2199,52 рублей.
В удовлетворении встречного иска Кореньковой Т.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2011 года.
Судья