РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 10 февраля 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителей истца Кикоть А.М. и Разуменко М.О.,

ответчиков Фирюлина В.В., Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Торговая группа «Евва», Якушеву В.В., Фирюлину Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 31.01.2008 года между ООО «Торговая группа «ЕВВА» и ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор КД № в соответствии с условиями которого ООО «Торговая группа «ЕВВА» был предоставлен кредит в сумме 4.000.000 рублей на срок 36 месяцев (до 20.01.2011 г.) под 14.5% годовых.

31.08.2009 года стороны договора заключили дополнительное соглашение № которым был изменен кредитный договор: в действие был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов; согласно графика была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев. Также был изменен срок возврата - до 60 месяцев (до 15 января 2013 г. включительно). 30.04.2010 года сторонами договора было подписано дополнительное соглашение № которым также была предоставлена отсрочка погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства между ЗАО «Банк Интеза» и Якушевым В.В., Фирюлиным Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлиным И.Е.. Также между ЗАО «Банк Интеза» и Якушевым В.В., Фирюлиным Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлиным И.Е. были заключены договора залога, в соответствии с которыми вышеуказанные лица обязались отвечать своим имуществом за нарушение исполнений обязательств заемщиков по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с сентября 2010 года заемщик прекратил выплаты.

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, просит: досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2.276 994 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 19.548,97 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представители истца Кикоть А.М. и Разуменко М.О. иск поддержали.

Якушев В.В., действующий в своих интересах и в качестве представителя ООО «Торговая группа «Евва» иск не признал.

Ответчик Фирюлин В.В. иск не признал.

Ответчики Фирюлин Е.М., Фирюлина Г.М., Якушева А.В., Фирюлин И.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 31.01.2008 года между ООО «Торговая группа «ЕВВА» и ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор КД № в соответствии с условиями которого ООО «Торговая группа «ЕВВА» был предоставлен кредит в сумме 4.000.000 рублей на срок 36 месяцев (до 20.01.2011 г.) под 14.5% годовых.

31.08.2009 года стороны договора заключили дополнительное соглашение № которым был изменен кредитный договор: в действие был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов; согласно графика была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев. Также был изменен срок возврата - до 60 месяцев (до 15 января 2013 г. включительно). 30.04.2010 года сторонами договора было подписано дополнительное соглашение № которым также была предоставлена отсрочка погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между ЗАО «Банк Интеза» и Якушевым В.В., Фирюлиным Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлиным И.Е. были заключены договора поручительства.

Также между ЗАО «Банк Интеза» и Якушевым В.В., Фирюлиным Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлиным И.Е. были заключены договора залога, в соответствии с которыми вышеуказанные лица обязались отвечать своим имуществом за нарушение исполнений обязательств заемщиков по кредитному договору.

По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик с сентября 2010 года не уплачивал Банку, оговоренные договором, денежные суммы. Доводы ответчиков, о том, что соответствующие суммы были уплачены банку, судом не принимаются во внимание, поскольку, как следует из объяснений сторон, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ЕВВА», с которого были списаны в безакцептном порядке финансовым органом в связи с просрочкой по уплате налогов. Таким образом, заемщик фактически лишил Банк возможности распоряжаться уплаченными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик нарушил срок оплаты основного платежа то требования кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

По состоянию на 21.10.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 2.276 994,94 рубля, из которых: основной долг – 2.166.658 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 101.791,94 рублей; пени - 8 545 рублей.

Ответчики размер задолженности не оспаривали, размер неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 2.276 994,94 рубля.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно договоров поручительства от 31.01.2008 г. Якушев В.В., Фирюлин Е.М., Фирюлина Г.М., Якушева А.В., Фирюлин И.Е. обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ЕВВА».

В связи с изложенным, сумма задолженности ООО «ЕВВА» перед кредитором по кредитному договору подлежит взысканию с ООО «ЕВВА» и поручителей Якушева В.В., Фирюлина Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлина И.Е.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО КМБ БАНК и ООО «ЕВВА» был заключен договор о залоге товаров в обороте № № от 31.01.2008 г., в соответствии с которым предметом залога является: мебель согласно складской справки от 31 января 2008 г. Общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет, согласно договору составляет 2.000.000 рублей.

Также между ЗАО КМБ БАНК и поручителем по кредитному договору Якушевым В.В. был заключен договор о залоге № № от 31.01.2008 г., в соответствии с договором предметом залога является автомобиль <данные изъяты> 1998 года выпуска. Общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет, согласно договору составляет 224.000 рублей

Кроме того, между ЗАО КМБ БАНК и поручителями по кредитному договору Фирюлиным Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлиным И.Е. были заключены договоры о залоге принадлежащих поручителям транспортных средств на общую сумму 874.300 рублей.

Суд считает, что для исполнения обязательств заемщика перед кредитором достаточно обращения взыскания на товар в обороте, принадлежащий ООО «ЕВВА» в соответствии с договором залога №№ от 31.01.2008 г. оценочной стоимостью 2.000.000 рублей и автомобиль Якушева В.В. - <данные изъяты> 1998 года оценочной стоимостью 224.000 рублей и автомобиль Фирюлина Е.М. - автомобиль грузовой <данные изъяты>, 2002 года выпуска оценочной стоимостью 84.000 рублей.

Требования же банка об обращении взыскания на остальные предметы залога суд считает не подлежащими удовлетворению, полагая требовании истца, в этой части, несоразмерными стоимости имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 19.548,97 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Торговая группа «Евва», Якушеву В.В., Фирюлину Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирблину И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Торговая группа «Евва», Якушева В.В., Фирюлина Е.М., Фирюлиной Г.М., Якушевой А.В., Фирюлина И.Е. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 2.296.579 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейки, из которых сумме 2.276. 994 (два миллиона двести семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 94 копейки и 19.548,97 рублей возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговая Группа ЕВВА», имущество: мебель, согласно складской справки от 31 января 2008 г.,

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость данного имущества 2.000.000 (два миллиона) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Якушеву В.В., имущество: транспортное средство <данные изъяты> 1998г.в. VIN: №, тип ТС: легковой, регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет: белый; ПТС 63 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость данного имущества 224.000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фирюлину Е.М.: транспортное средство автомобиль грузовой №, 2002 года выпуск VIN №, тип ТС: автомобиль грузовой, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № шасси (рама) №, кузов №, цвет: снежно-белый (серо-перламутровый); ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость данного имущества 84.000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на остальное заложенное имущество отказать.

Наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее Якушеву В.В., транспортное средство <данные изъяты> 1998г.в. VIN: №, тип ТС: легковой, рег№,двигатель №, шасси (рама) №: нет, кузов №, цвет: белый; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, св-во о per. ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Наложить арест на принадлежащее Фирюлину Е.М., имущество: транспортное средство А/в грузовой №, 2002г.в. VIN: №, тип ТС: автомобиль грузовой, рег№, двигатель №, шасси (рама) №:№, кузов №:№, цвет: снежно-белый (серо-перламутровый); ПТС № от 02.12.2002г.; св-во о per. ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Место нахождения имущества: <адрес>; общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет 84 000 рублей и реализовать с публичных торгов и транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, 1999г.в. VTN: №, тип ТС: прицеп, рег №, двигатель №, кузов №: не определен; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.; св-во о per. № от ДД.ММ.ГГГГ Место нахождения имущества: <адрес>; общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет 69 300 рублей и реализовать с публичных торгов;

Наложить арест на принадлежащее Фирюлину И.Е. имущество автомобиль <данные изъяты>, 2007г.в., VIN: №, тип ТС: легковой, рег№, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет: вишневый; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; св-во о per. № от ДД.ММ.ГГГГ Место нахождения имущества: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, 2006г.в., VIN: №, тип ТС: грузовой, per№, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № цвет: БЕЛЫЙ; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; св-во о per. № от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения имущества: <адрес>; общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет 329 000 рублей и реализовать с публичных торгов;

В части наложения ареста на имущество решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней срок дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3.03.2011.

Судья