гражданское дело по иску Петровой О.А. к Петрову С.А., Петровой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 09 ноября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием истца Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой О.А. к Петрову С.А., Петровой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.А.. обратилась в суд с иском к Петрову С.А., Петровой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Петрову С.А. была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была предоставлена на семью из трех человек, а именно: Петрову С.А., Петровой О.А., П.П.С. ДД.ММ.ГГГГ2011 года решением и.о.мирового судьи судебного участка №132 Самарской области брак между ней и ответчиком расторгнут, после расторжения брака сын П. остался проживать с истицей. Общее хозяйство с ответчиком не ведется с 2010 года. Личных вещей ответчика в вышеуказанной квартире нет, квартплату не оплачивает. В 2008 году в связи с переездом из Респ.Узбекистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в спорной квартире была прописана мать ответчика Петрова Н.В., она не проживает в квартире, ее личных вещей нет. Фактически Петрова Н.В. проживает у своей дочери по адресу: <адрес>. Истица просит признать Петрова С.А. и Петрову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Петрова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Петров С.А. и Петрова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления от ответчиков о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГУ «Чернореческая КЭЧ» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что 01.01.2005 года прапорщику Петрову С.А. выдан ордер № на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от 01.01.2011 года Петров С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с Петровым С.А. по адресу: <адрес>. так же зарегистрирована супруга – истица Петрова О.А., сын – П.П.С., мать – Петрова Н.В.

На основании решения и.о.мирового судьи судебного участка №132 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровым С.А. и Петровой О.А. расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Петровым С.А. и Петровой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что истица Петрова О.А. производит оплату коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру.

Согласно копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «Славянка» Петров С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квартплата вносится с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года, задолженность составляет 10339 рублей 56 копеек.

Согласно копии финансового лицевого счета № от 00.00.2011 года выданного ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Петров С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, квартплата вносится с 28.01.2005 года по 31.12.2010 года, задолженность составляет 3 442 рублей 56 копеек.

Согласно копии финансового лицевого счета № от 00.00.2011 года выданного ОАО «РЭУ» Петров С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 19797 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом ни постоянного, ни временного проживания жительства ответчиков, их отсутствие суд расценивает как отказ от права пользования квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петровой О.А., удовлетворить.

Признать Петрова С.А., Петрову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральную миграционную службу по Самарской области в Волжском районе - снять Петрова С.А., Петрову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Е.Жироухов