З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 08 ноября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием представителя истца Зоткина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» к ООО «Легенда», Ореховой Г.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Самарское агентство микрофинансирования» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между Автономной некоммерческой организацией «Самарское агентство микрофинансирования» и ООО «Легенда» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №7. Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей посредством их безналичного перечисления на расчетный счет заемщика сроком на 18 месяцев на условиях из возвратности и уплаты процентов из расчета 23% годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно оплачивать проценты. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №1 от 07.2009 года с директором ООО «Легенда» - Ореховой Г.В., и договор залога №1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ореховой Г.В. ООО «Легенда» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа после оплаты процентов за ряд месяцев в 2009 году ответчик фактически перестал исполнять взятые на себя обязательства. С января 2010 года по настоящее время должник оплатил 16000 рублей. В связи с тем, что обязательство не исполнено истец просит взыскать с ООО «Легенда», Ореховой Г.В. солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» сумму основного долга в размере 650000 рублей, проценты по договору 70511,17 рублей, пени за просрочку основного долга 207728,48 рублей, пени за просрочку по уплате процентов – 28668,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 769 рублей солидарно с ответчиков.

Представитель истца Зоткин Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Легенда», Орехова Г.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что между Автономной некоммерческой организацией «Самарское агентство микрофинансирования» и ООО «Легенда» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №7. В соответствии указанным договором ООО «Легенда» были перечислены денежные средства в размере 650000 рублей на расчетный счет заемщика сроком на 18 месяцев из расчета 23 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, тем самым нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Самарское агентство микрофинансирования» и Ореховой Г.В. был заключен договор поручительства №2, согласно которого Орехова Г.В. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Легенда» обязательств по договору займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Самарское агентство микрофинансирования» и Ореховой Г.В. был заключен договор залога №2-1.

Согласно акта приема-передачи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение своих обязательств по договору залога №2-1 от ДД.ММ.ГГГГ передал залогодержателю в залог легковой автомобиль Тойота Камри, год выпуска 2006, цвет бирюзовый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион 163.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ООО «Легенда» и Ореховой Г.В. по договору займа истцом рассчитана верно и составляет 956908,37 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явились.

Поведение ответчиков суд расценивает, как уклонение ответчиков от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 12769 рублей копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» к ООО «Легенда», Ореховой Г.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Легенда», Ореховой Г.В. солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» сумму основного долга в размере 650000 рублей, проценты по договору 70511,17 рублей, пени за просрочку основного долга 207728,48 рублей, пени за просрочку по уплате процентов – 28668,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 769 рублей солидарно с ответчиков.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья Жироухов В.Е.