РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Казанцевой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой М.Я. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Казанцева М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок В иске указала, что ее мужу К.В.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. К.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные исправления. Дети К.А.В. и Г.Т.В. от принятия наследства отказались, других наследников нет. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 724,00 кв.м по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Казанцева М.Я. на иске настаивала. Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица К.А.В., Г.Т.В. в судебное заседание не явились, предоставили отзыв на иск, в котором не возражают против удовлетворения иска. Просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего лица СДТ ПриВо «Надежда» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск. С иском согласен. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что К.В.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. Комитетом по земельным ресурсам Волжского района ему выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ноября 1992 г. К.В.Г. являлся членом СДТ «Надежда», что подтверждается членской книжкой, выданной председателем товарищества в 1993 г. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Самарского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По сообщению нотариуса Швейкиной О.В. после смерти К.В.Г. заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады выданы супруге Казанцевой М.Я. Наследниками также после его смерти являются дети К.А.В., Г.Т.В., которые оказались от принятия наследства в пользу матери (истца), что подтверждается их письменными отзывами на иск. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве имеются исправления в номере участка, номере свидетельства и не указано число его выдачи. В архиве Управления Росреестра по Самарской обалсти хранится второй экземпляр свидетельства, в котором также имеются исправления и не указано число его выдачи. Председателем СДТ «Надежда» ПРИВО Таперичкиным О.Ю. суду представлены решение Волжского районного Совета народных депутатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене земельными участками между совхозом «Юбилейный» и учебным центром «Черноречье», план-схема массива товарищества с указанием участка истца, свидетельства о постановке товарищества на налоговый учет, справка о том, что истец задолженности перед товариществом не имеет. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка по результатам межевания, изготовленным ООО «Земельный кадастр», составляет 724 кв.м. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Казанцевой М.Я. удовлетворить. Признать за Казанцевой М.Я. право собственности на земельный участок площадью 724,00 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.