г. Самара 30 августа 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.,

с участием представителя истца Зоркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Разумковой А.С. о взыскании налога на землю,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Разумковой А.С. о взыскании налога на землю.

В иске указала, что, в соответствии с пунктом 1 статья 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Разумкова А.С. ИНН №, является плательщиком земельного налога за земельный участок: Земельные объекты (участки), адрес: <адрес> кадастровый №, 731711745.00 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности Разумковой А.С. не уплачена. Просят взыскать с Разумковой А.С. задолженность по уплате земельного налога за 2009 г. в сумме 68378 рублей 64 копейки, из которых сумма налога 64536 рублей 98 копеек, пени 3841 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Зоркина О.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Разумкова А.С.. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ Разумкова А.С. ИНН № является плательщиком налога на землю.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Разумкова А.С. ИНН №, является плательщиком земельного налога за земельный участок: Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №, 731711745.00 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п.ч ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 ст. 396 Кодекса сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющими» физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации. полученной от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество сделок с ним. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивай земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Кодекса). Налогоплательщиками - физическим лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается в срок до 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 7.2 названного Постановления налогоплательщиками - физическим лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, авансовый платеж по налогу уплачивается в срок до 15 сентября налогового периода.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являете: основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплат» налога. В связи с неуплатой налога, налогоплательщику было выставлено требование от 12.04.2011г. № на сумму 68378 рублей 64 копейки, из которых сумма налога 64536 рублей 98 копеек, пени 3841 рублей 66 копеек.

До настоящего времени в добровольном порядке Разумкова А.С. сумму задолженности в размере 68378 рублей 64 копейки не погасила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобождена, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Разумковой А.С. о взыскании налога на землю, удовлетворить.

Взыскать с Разумковой А.С. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога на землю в сумме 68 378 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 64 копейки, из которых сумма налога – 64536 рублей 98 копеек, пени 3841 рублей 66 копеек.

Взыскать с Разумковой А.С. в пользу бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 36 копеек

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья