14 ноября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием:

представителя истца Аканова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусакова Ю.В. к СНТ «Рассвет» об обязании выдать разрешение на подключение к электрической сети как члена кооператива с 1993 года,

у с т а н о в и л:

Гусаков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать разрешение на подключение к электрической сети как члена кооператива с 1993 года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в бессрочное пользование, как члену садоводческого товарищества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. С 1993 года по настоящее время истец пользуется вышеуказанным земельным участком, оплачивает членские взносы. Летний дом на вышеуказанном земельном участке до сих пор не подключен к электричеству, так как председатель СНТ «Рассвет» требует полную сумму оплаты за подключение к электричеству, как вновь вступающему в члены кооператива в размере 25000 рублей. Таким образом, истец просит обязать выдать разрешение на подключение к электрической сети как члена кооператива с 1993 года.

В судебном заседании представитель истца Аканов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Аканова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г., ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12. 01. 1996 г., ФЗ РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19. 05. 1995 г., другими федеральными законами, учредительным договором и уставом ассоциации (союза).

Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г., устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности организации и ликвидации, права и обязанности их членов. В силу ст. 4 указанного Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные межрайонные ассоциации (союзы). Проекты учредительных договоров и проекты уставов местных или межрайонных ассоциаций (союзов) утверждаются общими собраниями членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и подписываются председателями правлений таких объединений. Член ассоциации (союза) сохраняет свою самостоятельность и право юридического лица. В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 г. учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, кроме прочего, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности, состав и компетенция органов контроля такого объединения, порядок изменения устава такого объединения, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применении иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения, порядок реорганизации и ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду, Гусакову Ю.В. был передан в бессрочное пользование земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Рассвет»» и пользуется данным участком с 1993 года, оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ Гусаков Ю.В. обратился к правлению СНТ «Рассвет» при СВПЧ-15 с заявлением о разрешении на проведение электроэнергии на участок №.

Согласно ст. 253 ГК РФ, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьи 246 и 247 ГК РФ предусматривают, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. При этом, в случае недостижения согласия о владении и пользовании имуществом, порядок владения и пользования имуществом устанавливается судом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обязании выдать разрешение на подключение к электрической сети как члена кооператива с 1993 года принадлежащего ему дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гусакова Ю.В., удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» выдать разрешение на подключение к электрической сети принадлежащего Гусакову Ю.В. дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» в пользу Гусакова Ю.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья: В.Е.Жироухов