З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 10 ноября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Кабановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО Национальный Банк «Траст» и Кабановой Р.М. 00.00.2010 года заключен кредитный договор. В соответствии указанным договором Кабановой Р.М. был выдан кредит в размере 61216,00 рублей на неотложные нужды. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные средства, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1998,90 рублей ежемесячно. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающейся в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59732,64 рублей Однако до настоящего время данное требование не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено истец просит взыскать с Кабановой Р.М. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59732,64 рублей, госпошлину в размере 1991,98 рублей.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» в судебном заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кабанова Р.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ОАО Национальный Банк «Траст» и Кабановой Р.М. 00.00.2010 года заключен кредитный договор. В соответствии указанным договором Кабановой Р.М. был выдан кредит в размере 61216,00 рублей на неотложные нужды.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Кабановой Р.М. по договору о предоставлении кредита истцом рассчитана верно и составляет 59732,64 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчиков от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 1991, 98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Национальный Банк «Траст» к Кабановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Р.М. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59732,64 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991, 98 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья Жироухов В.Е.