РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 14 декабря 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филатова Н.А., Писаревой О.А. к Администрации Муниципального района Волжский самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Н.А., Писарева О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что их родным дядей Б.А.А. было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2005 году Б.А.А. умер. Единственным наследником после его смерти являлась его сестра - Ф.З.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Ф.З.А. в 2008 году умерла. Истцы являются единственными наследниками после смерти своей матери Ф.З.А.. Истцам нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Б.А.А.. В связи с чем, истцы просят включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и признать за ними право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истцы Филатов Н.А., Писарева О.А. не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо - нотариус С.В. Богатова в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, суду доверяет, ходатайств не имеет, против заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Б.А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления Администрации с.п. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № выданной администрацией сельского поселения <адрес> Б.А.А. действительно выдавалось свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В свидетельстве допущены технические ошибки: считать верным «для ведения личного подсобного хозяйства», «в собственность», «площадью 2265 кв.м.», к тому же необходимо считать верным «свидетельство №».

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Б.А.А. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра умершего – Ф.З.А..

ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ф.З.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ее дети Писарева О.А., Филатов Н.А.. Нотариусом С.В. Богачевой истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок Б.А.А., поскольку истцами не представлен подлинник свидетельства на спорный земельный участок.

Спорный земельный участок, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом выданным ФБУ «КП» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указан «Б.А.А.». Площадь участка составляет 2200 кв.м., является ориентировочной и подлежит уточнению по результатам межевания.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств, в настоящее время пользуется спорным земельным участком, обрабатывают его, несут расходы по его содержанию.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что истцы являются единственными наследниками после смерти Б.А.А., наследство они фактически приняли, иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Филатова Н.А., Писаревой О.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Б.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2200 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Филатовым Н.А., Писаревой О.А., право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: