гражданское дело по иску Ковыркиной А.М. к УМИЗО администрации м.р.Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием истца Ковыркиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковыркиной А.М. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ковыркина А.М. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В иске указала, что она является нанимателем дома расположенного по адресу: <адрес>. Истица постоянно проживает по данному адресу. Желая приватизировать спорное жилое помещение истица обратилась в Администрацию м.р. Волжский Самарской области. Спорная квартира не числиться в реестре федерального имущества, что является препятствием для приватизации. Ранее истицей не было реализовано право приватизации, в связи с чем, она полагает, что нарушено ее права на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями.

В судебном заседании истица Ковыркина А.М. иск поддержала.

Представитель ответчика – Управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка.

Представитель третьего лица ГУП «Центр технической инвентаризации» г.Кинель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу <адрес>, общей площадью 74 кв.м., жилой площадью 45,6 кв.м.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ковыркиной А.М., на семью из пяти человек предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Ордер выдан на основании решения исполкома Волжского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящий ордер является единственным документом, дающим право на занятие указанной жилой площадью.

Ранее право приватизации Ковыркиной А.М. не использовано.

Квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области не числится, что подтверждается выпиской УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области, имеющейся в материалах дела.

В Управлении Росреестра по Самарской области право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ковыркина А.М. действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. По вышеуказанному адресу Ковыркина А.М. проживает одна.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Таким образом, поскольку истица ранее право приватизации не использовала, имеет указанное право не зависимо от того, в муниципальной или федеральной собственности находится жилое помещение, в приватизации ей не может быть отказано.

Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого помещения составляет 74,0 кв.м., жилая площадь составляет 45,6 кв.м.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцами следует признать право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Ковыркиной А.М. удовлетворить.

Признать за Ковыркиной А.М. право собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 74,0 кв.м., жилой площадью 45,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Жироухов В.Е.