ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 22 февраля 2011 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Гуровой Д.С., с участием ответчика Обласова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-186/11 по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Обласову В.П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд иском к Обласову В.П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Дело было назначено судом к слушанию на 01.02.2011 г. и 22.02.2011г., истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Ответчик Обласов В.П. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал. Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» к Обласову В.П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу. В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Судья Волжского районного суда Самарской области Жироухов В.Е.