РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маминой ФИО8 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Мамина ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, которому принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>. С заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался. В настоящее время единственным наследником является его дочь Мамина ФИО10 Она фактически вступила в права наследования, ежегодно обрабатывает участок, сажает картошку. Она не имеет возможности оформить наследственные права, поскольку пропущен срок обращения к нотариусу и утерян подлинник свидетельства о праве на землю. Просила суд установить факт принятия ею наследства и включить земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти отца ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, предоставлен отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель администрации сельского <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «КП» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки и уведомление. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения, требование о включении в земельного участка в наследственную массу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы имеются в материалах дела.

Второй экземпляр свидетельства находится в администрации сельского <адрес> муниципального района Волжский Самарской области.

Постановлением администрации сельского <адрес> муниципального района Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок №А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО4, указав, что к нотариусу она не обращалась с заявлением о вступлении в наследство, но фактически наследство приняла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно предоставленному наследственному делу, заведенному после смерти ФИО4, свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, автомобиль, гараж были выданы его супруге ФИО6 Дочь Мамина ФИО11 к нотариусу не обращалась.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

В предварительном судебном заседании истцу разъяснено о необходимости уточнить исковые требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок после смерти матери ФИО6 Однако, истец в судебное заседание не явилась, требования не уточнила.

Требование истца о включении в наследственную массу спорного земельного участка не подлежат удовлетворению, т.к. в наследственные права после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО6 Мамина ФИО12 свои права на наследство не заявляла.

Указанное решение суда не является препятствием для истца обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6

Таким образом, суд считает, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В исковом заявлении Маминой ФИО13 отказать.

В удовлетворении искового заявления Маминой ФИО14 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.