РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием представителя истца Шелашникова ФИО11.-Шабалкиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелашникова ФИО13 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Шелашников ФИО14. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что на основании решения Малого Совета Волжского районного Совета народных депутатов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхозу <адрес> был выделен земельный участок для предоставления работникам совхоза для коллективного садоводства. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза <адрес> ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. Ему выдано свидетельство о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки и исправления.

Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, площадью 1000,00 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Шабалкина ФИО15 требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть деле без его участия.

Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьих лиц ЗАО <адрес>» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей ФИО23., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Шелашникову ФИО18 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, массив совхоза <адрес> № площадью 0,10 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы имеются в материалах дела.

При обращении истца в Управление Росреестра Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок получила отказ в приеме документов, поскольку в свидетельстве имеется неоговоренное исправление в номере участка, дописана дата выдачи свидетельства, а также не правильно указана фамилия, указано «Шалашников» вместо «ФИО2».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Судом установлено, что решением Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству <адрес>» разрешено использовать 60,0 га земли для коллективного садоводства рабочих и служащих.

В соответствии с данным решением директором <адрес>» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков согласно списку. В указанный список входит и истец.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Волжского района Шелашников ФИО22 выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок №.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО21 отзывом на иск ЗАО <адрес>», заключением Главы сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является членом массива совхоза «<адрес>

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным ООО «Межевик» составляет 1000,00 кв.м.

В кадастровом паспорте указана фамилия правообладателя «Шалашников» как указано в свидетельстве на землю.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Шелашникова ФИО19 удовлетворить.

Признать за Шелашниковым ФИО20 право собственности на земельный участок площадью 1000,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Волжского районного суда: Е.И. Смирнова