РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителей истца Фейглер Н.И., Анпиголовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыгаевой И.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Рыгаева И.В. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>. В иске указала, что в 1996 году ее отцу Н.В.А. был выделен земельный участок площадью 484 кв.м по адресу <адрес>, СНТ «Приозерное», квартал 21, участок 46. После смерти отца она с 2010 года пользуется участком единолично, и участок переписан на ее имя. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области ей отказано в предоставлении спорного земельного участка, поскольку в списках членов товарищества она не числится и участок ей не предоставлялся. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не получала. В судебном заседании представители истца Фейглер Н.И., Анпиголова С.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен. Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Заслушав доводы представителей истца, показания свидетелей М.Л.А, Н.М.К., Б.И.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Т.М.С. в 1992 году, как работнику АО «Треста-25» предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Приозерное», квартал 21, участок 46, что подтверждается старым списком членов товарищества СНТ «Приозерное». В апреле 1996 г. Т.М.С. на основании личного заявления отказался от земельного участка в пользу Н.В.А., который также являлся работником АО «<данные изъяты>». Участок был передан Н.В.А., он был принята в члены СНТ, что подтверждается списками членов СНТ «<данные изъяты>», членской книжкой, отзывом на иск председателя СНТ «<данные изъяты>». Свидетельство о праве собственности на землю на имя Т.М.С. либо Н.В.А. не выдавалось. Согласно ответу из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ информация о предоставлении кому – либо спорного земельного участка, а так же выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А. умер, о чем имеется свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС г.о.<данные изъяты> управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является его дочь Рыгаева И.В., что подтверждается справкой нотариуса Н. Поскольку свидетельство наследодателю не выдавалось, то Рыгаева И.В. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный участок. Участок площадью 484 кв.м по указанному адресу обрабатывается и используется ею по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается списками членов СНТ <данные изъяты>, членской книжкой, квитанцией об уплате членских взносов, за строительство водовода, справкой товарищества, показаниями свидетелей М.Л.А, Н.М.К., Б.И.И. В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что спорный земельный участок не был предоставлен истцу и в списках она не значиться. Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Строительно-монтажному тресту № предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель <данные изъяты>. Указанное постановление имеется в материалах дела. Председателем СНТ «<данные изъяты> Т.Н.Н. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ и свидетельство о постановке в налоговом органе, выписки из книг учета членских взносов товарищества заключение правления, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком в границах СНТ в соответствии с планом организации и застройки. Данный участок закреплен за истцом. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 с последующими изменениями и дополнениями членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане, изготовленной ООО «Межевик», площадь земельного участка по результатам межевания составила 484 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Рыгаевой И.В. удовлетворить. Признать за Рыгаевой И.В. право собственности на земельный участок площадью 484 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.