19 января 2012 г. г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Хритоненкова М.Н.,

ответчика Данилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Данилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Данилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что в соответствии с заявлением – офертой на получение кредита и заключении договоров банковского счета № – КК / 2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ Данилину А.В. был предоставлен кредит в размере 47000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование денежными средствами составляет 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 126569 руб. 35 коп., из которых основной долг 42 073 руб. 86 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 30 рублей 77 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 84 464 руб. 72 коп, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 569 руб. 35 коп., взыскать госпошлину в сумме 3731 руб. 39 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Хритоненков М.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Данилин А.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что брал кредит не для себя, не согласен с большим размером процентов.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением – офертой на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ Данилину А.В. был предоставлен кредит в размере 47000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о кредите, указанным в заявлении на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета размер процентов за пользование денежными средствами составляет 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении сроков возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора - Истца требовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в течение тридцати рабочих дней со дня получение данного требования. Однако, до настоящего времени оплаты долга не произведено.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ и договора банковского счета ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору.

Сумма задолженности по договору составляет 126569 руб. 35 коп., из которых: основной долг 42 073 руб. 86 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 30 рублей 77 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 84 464 руб. 72 коп, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 0,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Данилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Данилина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк»:

- основной долг 42 073 руб. 86 коп.,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 30 рублей 77 коп.,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 84 464 руб. 72 коп., итого 126 569 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 35 коп.

Взыскать с Данилина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда Е.И. Смирнова