Отпечатано в совещательной комнате Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истцов – Семенихиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шатуновой М.П., Шатунова О.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на часть жилого дома, у с т а н о в и л: Шатунова М.П., Шатунов О.Н. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на часть жилого дома. В иске указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.М. приобрел 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.М. умер. После его смерти земельный участок перешел по наследству Шатуновой М.П. и Шатунову О.Н., что подтверждается свидетельствами выданными нотариусом г.Самары Братчиковой Т.К.. После чего истцы зарегистрировали свое право собственности на земельный участок в УФСГРКиК по Самарской области, На основании Постановления Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении почтового адреса части жилого дома Ш.Н.М. части жилого дома, присвоен адрес: <адрес>. Получить свидетельство о праве собственности на часть жилого дома не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения. В договоре купли-продажи указано, что объектом является 1/2 целого жилого дома с надворными постройками, а в технической документации указано, что данное помещение является частью жилого дома. По этой причине истцам отказано в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет. В связи с чем, Шатунова М.П. и Шатунов О.Н. просят признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истцов Семенихина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда. Третье лицо - нотариус г. Самары Братчикова Т.К. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истцов Семенихиной А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.С.. продал, а Ш.Н.М. купил 1/2 долю целого жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, площадью 654 кв.м., расположенный в <адрес> для индивидуального жилищного строительства был предоставлен Ш.Н.М., что подтверждается постановлением Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.М. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Ш.Н.М.. при жизни не составлял. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Самары Братчиковой Т.К. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Ш.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ш.Н.М.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.Н.М. обратился сын - Шатунов О.Н. Супруга наследодателя Шатунова М.П. от наследства после смерти Ш.Н.М. отказалась, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом г. Самары Братчиковой Т. К. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Братчикова Т.К. выдала Шатунову О.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 22. 12. 2010 г. Шатунова М. П. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе 1/2 доли в нажитом в период брака с Ш.Н.М.. имуществе, состоящем из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Братчикова Т.К. выдала Шатуновой М.П. свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцами по 1/2 доле за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АЕ №, серия 63-АЕ №. В соответствии с техническим паспортом, составленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 12.2 кв.м., жилую площадь 12.2 кв.м. Согласно Постановления Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О присвоении почтового адреса части жилого дома Ш.Н.М. части жилого дома присвоен почтовый адрес: <адрес>. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Право собственности на объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав УФСГРКиК (Управления Росреестра по <адрес>) не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управления Росреестра по Самарской области) № от 10. 01. 2012 г. Таким образом, суд считает, что исковые требования Шатуновой М.П. и Шатунова О.Н. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Шатуновой М.П., Шатунова О.Н., удовлетворить. Признать за Шатуновой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шатуновым О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: С.Н. Ласковская