РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца Пестовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куликова И.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Куликов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Н.К.. После смерти К.Н.К. открылось наследство в виде 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. В установленный законом срок он обратился к нотариусу г. Самары Тороповой М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариусом Тороповой М.В. истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления. Истец просит суд включить в состав наследственной массы 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок. В судебном заседании представитель истца Пестова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Самары Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Самары Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо – СТ «Спутник-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истца Пестовой Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков» в собственность граждан переданы земельные участки для личных подсобных хозяйств, садоводства и животноводства в пределах норм, установленных сельским поселковым Совета народных депутатов, садоводства и животноводства все ранее предоставленные земли. ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Б.В.И. К.А.Г. было выдано свидетельство на право собственности на землю выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным ОЗАГС Советского района г.о. Самара. Завещание на случай своей смерти К.А.Г. при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись его супруга К.Н.К. и его сын Куликов И.А. Из материалов наследственного дела №, открытого в нотариальной конторе г. Самары после смерти К.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его сын Куликов И.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовой Т.Ф. Куликову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и автомашину. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ильиной Н.В. было выдано Куликову И.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №. В данном свидетельстве указано, что на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пережившей супруге К.А.Г. – К.Н.К. нотариусом также не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.К. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным ОЗАГС Кировского района г.о. Самара. Завещание на случай своей смерти К.Н.К. при жизни не составляла. Из сообщения нотариуса г.Самары Тороповой М.В. следует, что в нотариальной конторе г. Самары заведено наследственное дело №, открытого после смерти К.Н.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ее сын Куликов И.А. Других заявлений не поступило. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Таким образом, истец Куликов И.А. является единственным наследником по закону после смерти матери К.Н.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит К.А.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось. В настоящее время участок обрабатывается истцом и используется им по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой председателя СТ «Спутник-2», истец является членом «Спутник-2», что подтверждается членской книжкой. Председателем СТ «Спутник-2» суду представлено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, список членов товарищества, схема участков массива СТ «Спутник-2», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии со схемой участков массива. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве содержится информация о предоставлении ФИО3 земельного участка площадью, 006 га, расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании Решения Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в УФРСГРКиК по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв., сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указан К.А.Г. Таким образом, земельный участок истца площадью 600 кв.м. сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, его границы определены, споров о границах со смежными землепользователями и по местам общего пользования нет. Учитывая, что истец является единственным наследником по закону после смерти своей матери К.Н.К. наследство он фактически принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на спорное имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Куликова И.А., удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти К.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли земельного участка для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Куликовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли земельного участка для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв. м., кадастровый номер 63:17:0305005:2292, расположенного по адресу: Самарская область, № в порядке наследования после смерти К.Н.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская