РЕШЕНИЕ

27 февраля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Осининой Н.Ф.,

ответчика – Арсеньевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каверина Д.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Арсеньевой О.Ю. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Каверин Д.А. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным.

В иске Каверин Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.Ю.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прилегающего к ней земельного участка площадью 2200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.Ю.А. составил завещание, которым сделал распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе отдельная обложенная кирпичом квартира, расположенная в <адрес> сельской администрации <адрес> <адрес> общей площадью 65,9 кв.м. и жилой 36,9 кв.м. и прилегающий к ней земельный участок в размере 2200 кв.м. он завещал внуку Каверину Д.А. Однако, в связи с тем, что завещание удостоверено заместителем главы Администрации с.Рождествено Волжского района Самарской области С.М.И. оно не принимается нотариусом для выдачи свидетельства о праве на наследство. Поскольку завещание К.Ю.А. соответствует волеизъявлению покойного, составлено в письменной форме, не противоречит основам правопорядка и нравственности, не является мнимой или притворной сделкой, истец просит признать завещание действительным.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 16.01.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Арсеньева О.Ю.

В судебном заседании представитель истца Осинина Н.Ф. исковые требования поддержала.

Соответчик Арсеньева О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю., в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.Ю.А. составил завещание, которым сделал распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе отдельная обложенная кирпичом квартира, расположенная в <адрес> сельской администрации <адрес> общей площадью 65,9 кв.м. и жилой 36,9 кв.м. и прилегающий к ней земельный участок в размере 2200 кв.м. он завещал внуку Каверину Д.А. Данное завещание было удостоверено заместителем главы Администрации <адрес> С.М.И. в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным ОЗАГС муниципального района Волжский Самарской области.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области следует, что К.Ю.А. постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним был зарегистрирован его внук – Каверин Д.А.

Согласно сообщению нотариуса Шевцовой С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Ю.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу обратилась дочь умершего Арсеньева О.Ю. Из материалов наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону Арсеньевой О. Ю. нотариусом не выдавалось.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В ч. 4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ ( в ред. ФЗ от 29. 12. 2006 г. № 258-ФЗ) содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Согласно реестру регистрации нотариальных действий Рождественскрй сельской Администрации Волжского района Самарской области за 1994 год, под порядковым номером № содержится запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. составлено завещание, указаны его паспортные данные и подтверждается подписью наследодателя.

На завещании поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий. На момент подписания завещания сельские администрации являлись самостоятельными юридическими лицами и имели право ставить печать на свои документы.

Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойного К.Ю.А.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.

Завещание никто не оспаривает, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось. Ответчик Арсеньева О. Ю. исковые требования Каверина Д. А. признает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Каверина Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку удостоверение завещания заместителем главы сельской администрации не противоречит требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каверина Д.А. удовлетворить.

Признать завещание К.Ю.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации с.Рождествено Волжского района Самарской области С.М.И. зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья:

С. Н. Ласковская