копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Николаеве С.В., без участия сторон

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Горбова А.В. к Сталь Е.В. и Шамину А.Н. о снятии их с регистрационного учета,

Горбова А.В. обратился в Волжский районный суд Самарской области к Сталь Е.В. и Шамину А.Н. о снятии их с регистрационного учета со служебной <адрес>.

Однако, при подготовке данного дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ, истец Горбов обратился в суд с заявлением, в котором от требований рассматриваемого искового заявления он отказался. При этом Горбов сообщил суду о том, что с требованиями этого иска он обратился в суд ошибочно, так как собственником указанного жилого помещения он не является. При этом содержание статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему – истцу Горбову судом разъяснено и понятно.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчики судом извещены надлежащим образом. В своем заявлении истец просил суд провести это судебное заседание без его участия.

На судебное заседание ответчики не явились и своего представителя в суд не представили, хотя о времени и месте его проведения они были извещены надлежащим образом. При этом, каких либо возражений на исковое заявление Горбова об отказе от требований иска от ответчиков в суд не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть это исковое заявление Горбова в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав отказ истца Горбова от вышеназванного иска, суд пришел к выводу, что этот отказ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, учитывая, что последствия отказа от требований к этим ответчикам истцу Горбову судом разъяснены и понятны, суд на основании статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ полагает возможным принять этот отказ истца Горбова от иска и дальнейшее производство по нему прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Горбова А.В. отказ от его иска к Сталь Е.В. и Шамину А.Н. о снятии их с регистрационного учета и производство по этому иску прекратить.

Разъяснить истцу Горбову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может суда быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его получения.

Подлинное, за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов