Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителей истца Сухачевой Е.Ф.-Михайлова А.С., Урюпина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухачевой Е.Ф. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сухачева Е.Ф. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей предоставлен земельный участок по адресу <адрес> Было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство истцом утеряно. В архиве второй экземпляр свидетельства отсутствует. Она не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок без подлинника свидетельства, в связи с чем обратилась в суд.

Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 733,00 кв.м по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истца Михайлов А.С., Урюпин М.Е. на иске настаивали.

Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица СНТ «Моторостроитель» в суд не явился, предоставил отзыв на иск с ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица ФБГУ «ЗК Росреестра» по Самарской области предоставил суду отзыв на иск с ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Заслушав доводы представителей истца, показания свидетелей Ч.Л.Н. И.М.П. А.Л.Н. Т.А.В. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Сухачева Е.Ф. является членом СНТ «Моторостроитель» с 1989 г. Владеет и пользуется земельным участком № по ул. Волжской. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, оплачиваются членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией, справкой и отзывом председателя СНТ «Моторостроитель», списками членов товарищества, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании Ч.Л.Н., И.М.П., А.Л.Н., Т.А.В.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что Сухачевой Е.Ф. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №, выдано от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, поскольку им утерян подлинник свидетельства о праве собственности на землю в процессе оформления документов.

Согласно кадастровому делу, предоставленному ФБУГУ «КП Росреестра» по Самарской области, в деле хранится ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Сухачевой Е.Ф. На свидетельстве имеется отметка о том, что подлинник предъявлялся.

Таким образом, свидетельство на землю истцу выдавалось в 1993 г.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела установлено, что решением исполнительного комитета Куйбывшевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод земли для коллективного садоводства в соответствии с приложением.

Председателем СНТ «Моторосторитель» Т.А.В. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, выписка из ЕГРЮЛ на СДТ о постановке в налоговом органе, историческая справка товарищества, списки членов товарищества, выписка из учетной карточки садовода, плана массива с указанием участка истца.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует с 1989 года спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с ориентировочной площадью 600 кв.м, присвоен кадастровый номер №

Согласно плану установления границ земельного участка, изготовленного в 2007 году ООО «Межевик», площадь земельного участка по результатам межевания составила 733,0 кв.м. План границ согласован смежными землепользователями. Споров о границах нет.

В связи с утерей свидетельства о праве собственности на землю истец лишен возможности оформить свои права на участок во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сухачевой Е.Ф. удовлетворить.

Признать за Сухачевой Е.Ф. право собственности на земельный участок площадью 733,0 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И.Смирнова