председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Баландиной Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Саакян Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Саакян Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В иске указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 70163 рублей 37 копеек за период с 01.10.2008г. по 01.11.2011г. Ответчик является нанимателем и основным квартиросъемщиком квартиры по указанному адресу. Ответчику направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по оплате за коммунальные услуги не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Саакян Н.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 70163 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца Баландина Т.К. исковые требования уточнила, просила взыскать с Саакян Н.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в размере 69469,43 рублей.

Ответчик Саакян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела без её участия не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Саакян Н.В. является нанимателем и основным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу согласно справки администрации с.п.Просвет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № кроме нанимателя зарегистрированы также члены его семьи.

Между МУП "Волжсксельхозэнерго" и Саакян Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения, который следует считать состоявшимся, на основного квартиросъемщика Саакян Н.В. открыт лицевой счет, ответчица зарегистрирована по указанному адресу, оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, между МУП "Волжсксельхозэнерго" и Саакян Н.В. заключен договор на предоставление коммунальных услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 69469 рублей 43 копейки, по состоянию на 31.12.2011 г., что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчика не имеется.

В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.

В силу изложенного исковые требования МУП «Волжсксельхозэнерго» к Саакян Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Саакян Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Саакян Н.В. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 69469 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Саакян Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 07 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Панарин