Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 января 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Батанина С.С.

при секретаре Эльберг Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Давыдовой К.С.

В заявлении указал, что Давыдова К.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Давыдова К.С. судима за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, просил установить в отношении Давыдовой К.С. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Батанин С.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Давыдова К.С. была осуждена за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, за время отбывания наказания неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО.

Заинтересованное лицо Давыдова К.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании было установлено, что Давыдова К.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Давыдова К.С. осуждена за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осужденная неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Давыдовой К.С. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Давыдовой К.С., удовлетворить.

Установить в отношении Давыдовой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

В указанный период установить для Давыдовой К.С. следующие административные ограничения:

1.      Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

2.      Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области (подпись) С.В. Панарин

Копия верна.

Судья: