Решение по иску Ивановой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования



Отпечатано в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Осининой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования. В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.В.Н.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти отца ей было 14 лет, в связи, с чем она не могла самостоятельно получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать свое право. Она фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Ш.Ю.А. После смерти отца и брата мать истицы Иванова И.В. оформила документы и зарегистрировала свое право собственности на наследство по закону. Истица также зарегистрировала свое право на 1/4 долю в данной квартире. На момент смерти отец истицы проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала его мать Иванова А.Ф. в настоящее время бабушка истицы на долю в спорной квартире не претендует, ей было направлено извещение о необходимости оформить наследство после смерти сына, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Иванова А. Ф. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына И.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. В связи с чем, Иванова А.В. просит признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти И.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Осинина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Курепина Е. В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заверенную копию наследственного дела , открытого после смерти И.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г. А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заверенную копию наследственного дела , открытого после смерти Ш.Ю.А. умершего 25. 07. 2006 года и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Иванова И. В. и Иванова А.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, своих возражений суду не представили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представители третьих лиц - «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Осининой Н.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости должен совершаться в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Переход права собственности на недвижимость, на основании ст. 551 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СП АОЗТ «Самарское» в лице директора А.А.Г. и Ивановой И.В. был заключен договор передачи квартир в собственность гражданам, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,20 кв.., жилой площадью 29,00 кв.м. передается в собственность Ивановой И.В., И.В.Н. Ш.Ю.А. Ивановой А.В. Стоимость вышеуказанной квартиры согласно п. 1 договора определена сторонами в размере руб. Данный договор зарегистрирован в МП Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР . Завещание на случай своей смерти И.В.Н. при жизни не составлял.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти И.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по закону являются его жена - Иванова И.В., дочь – Иванова А.В. и мать – Иванова А.Ф.

Согласно сообщения нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области Курепиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И.В.Н. заведено наследственное дело . Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти И.В.Н. обратилась его супруга - Иванова И.В. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой И.В. нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области Курепиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре за . В данном свидетельстве указано, что на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

На основании справки Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель - Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ И.В.Н. постоянно проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе с ним проживала и продолжает проживать Иванова А.Ф. Фактически Иванова И.В. в течение шести месяцев после смерти мужа И.В.Н. приняла наследство на имущество умершего, находящееся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что мать наследодателя И.В.А. – Иванова А. Ф. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Согласно справке главы Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Иванова А.В., Иванова И.В.

Исходя из кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом УФАКОН по Самарской области общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 44,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын Ивановой И. В. - Ш.Ю.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР . Завещание на случай своей смерти Ш.Ю.А. при жизни не составлял.

Из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Ш.Ю.А. заведено наследственное дело . С заявлением о вступлении в права наследования после смерти Ш.Ю.А. обратилась его мать – И.И.А.. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой И.В. нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре за .

Согласно справке Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ю.А. умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес> вместе с ним проживала и была зарегистрирована по настоящее время мать – Иванова И.В., сестра- Иванова А.В.

Право собственности Ивановой И.В. на 5/8 доли квартиры, общей площадью 44,20 кв., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 07. 08. 1995 г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Волжского района Самарской области от 16. 09. 2008 г., по реестру за , свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кинель - Черкасского района Самарской области К.Е.В. 23. 03. 2011 г., по реестру за зарегистрировано в УФСГРКиК по Самарской области 12. 04. 2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЖ .

Право собственности Ивановой А.В. на 2/8 доли квартиры, общей площадью 44,20 кв., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 07. 08. 1995 г. зарегистрировано в УФСГРКиК по Самарской области 12. 04. 2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЖ .

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Несмотря на то, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.В.Н. его дочь - Иванова А.В. не обращалась, так как на момент его смерти не достигла совершеннолетнего возраста, но она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, продолжала проживать и в настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Из справки Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванова А.В. фактически приняла наследство после смерти отца И.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после его смерти и по настоящее время пользуется его имуществом – холодильником, телевизором, постельными принадлежностями, проживает в спорной квартире, уплачивала все коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит Ивановой А. В. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 07. 08. 1995 г., а 1/8 доли – в порядке наследования, после смерти отца И.В.Н.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется и полагает возможным признать за Ивановой А. В. право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ивановой А.В. удовлетворить.

Признать за Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право общей долевой собственности на 3/8 доли квартиры, общей площадью 44,20 кв., жилой площадью 29,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для погашения в ЕГРП записи:

субъекта права: Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на объект права: квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/8,

и внесения в ЕГРП записи:

субъекта права: Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на объект права: квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 3/8.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская