Решение по иску Качимовой К.А., Качимова М.Н., Муратовой А.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием истцов Качимовой К.А., Качимова М.Н., Муратовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качимовой К.А., Качимова М.Н., Муратовой А.М. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Качимова К.А., Качимов М.Н., Муратова А.М. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В иске указали, что Качимовой К.А. и членам ее семьи, а именно Качимову М Н, Муратовой А.М. передана в бессрочное пользование изолированная двухкомнатная квартира общей площадью 37,8 кв.м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ1 года между МУП ПОЖКХ Волжского района и Качимовой К.А. заключен договор найма жилого помещения в домах государственного
муниципального жилищного фонда на состав из 3 человек По данному
договору на истцов возложены все права и обязанности по найму жилого
помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истицей Качимовой К.А. и Муниципальным образованием «Волжский район Самарской области» совместно с МУП ПОЖКХ Волжского района заключен договор передачи квартиры в собственность граждан. Однако в УФРС по Самарской области приостановлена государственная регистрация спорной квартиры, поскольку документы, свидетельствующие о возникновении права собственности РФ на государственную регистрацию не поставлены.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях каждому -1/3 доле, на квартиру общей площадью 37,8 кв. м, в том числе жилой 24,2 кв. м расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Представитель ответчика – Управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка.

Представитель третьего лица МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка.

Заслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу <адрес>5.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области, действующее от имени собственника жилого помещения Администрации муниципального района Волжский Самарской области передает Качимовой К.А. и членам ее семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>5.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией м.р. Волжский Самарской области, МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области и Качимовой К.А., Качимовым М.Н., Муратовой А.М. заключен договор передачи вышеуказанной квартиры в долевую собственность граждан.

Однако в УФСГРКиК по Самарской области государственная регистрация спорного жилого помещения приостановлена, поскольку документы, свидетельствующие о возникновении права собственности РФ на государственную регистрацию истцами не предоставлены.

Ранее право приватизации истцы не использовали.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области за номером

В Управлении Росреестра по Самарской области право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с.п. Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области истцы действительно зарегистрированы и проживают по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес> Указанные справки имеются в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Таким образом, поскольку истцы ранее право приватизации не использовали, имеют указанное право не зависимо от того, в муниципальной или федеральной собственности находится жилое помещение, в приватизации им не может быть отказано.

Согласно технического паспорта жилого помещения от 04.10.2011 года, изготовленного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь спорного жилого помещения составляет 37,80 кв.м., жилая площадь составляет 24,20 кв.м.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцами следует признать право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Качимовой К.А., Качимова М.Н., Муратовой А.М., удовлетворить.

Признать за Качимовой К.А., Качимовым М.Н., Муратовой А.М. право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Жироухов В.Е.