РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителя истца Путинцевой В.П.-Мусатова Г.А.,

третьего лица Путинцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцевой В.П. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Путинцева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П.А.И. которому принадлежал земельный участок площадью 1600,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Его наследниками является она и сын Путинцев М.А., который отказался от принятия наследства в пользу матери. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства на наследство на указанное имущество, поскольку в свидетельстве о праве собственности имеются исправления в площади земельного участка. Вступить в наследство и оформить земельный участок во вне судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. на иске настаивала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица администрация сельского поселения Воскресенкамуниципального района Волжский Самарской области предоставили отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С иском согласен.

Третье лицо Путинцев М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что П.А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,144370 га по адресу: <адрес> на основании постановления № Воскресенской сельской администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в мае 1992 выдано свидетельства о праве собственности на землю №. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации сельского поселения Воскресенка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы предоставлены в дело.

В администрации сельского поселения хранится второй экземпляр свидетельства.

На основании постановления Воскресенской сельской администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.И. что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отелом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками П.А.И. является его супруга Путинцева В.П. (истец) и сын Путинцев М.А., который отказался от принятия наследства в пользу своей матери. В судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок ей отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в площади участка, не указана точная дата его выдачи и неверно указано целевое назначение участка.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый, присвоен кадастровый номер № Правообладателем указан П.А.И.

Согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «Горизонт», фактическая площадь спорного земельного участка составляет 1600 кв.м.

Уточненная площадь не превышает минимальный размер предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, который согласно решению Собрания представителей Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности и об установлении максимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственности бесплатно из земель, находящихся в муниципальной собственности» в с. Воскресенка составляет 500,00 кв.м.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Путинцевой В.П. удовлетворить.

Признать за Путинцевой В.П. право собственности на земельный участок площадью 1600,00 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

районного суда: Е.И. Смирнова