РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителя истца Иванайской Л.А.-Ткаченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванайской Л.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Иванайская Л.А. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>

В иске указала, что Т.С.В. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района в 1992 г. Т.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что в свидетельстве неверно указано имя наследодателя и нет числа выдачи свидетельства.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Ткаченко И.В. на иске настаивала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица СТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, о времени, предоставил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Т.С.В. был предоставлен предприятием аптечного склада в пользование земельный участок под разведение сада в районе <адрес>.

В июле 1992 г. Т.С.В. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Волжского района в июле 1992 года на основании постановления администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Самарского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Т.С.В. завещала все свое имущество Иванайской Л.А. Завещание предоставлено в дело.

По сообщению нотариуса Замальдиновой Д.Р. после смерти Т.С.В. с заявлением о вступлении в наследство обратилась Иванайская Л.А. Других наследников нет. В состав наследственного имущества заявлен спорный земельный участок.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве на землю неверно указано имя наследодателя, вместо «Сусанна» указано «Суссана», а также не указано число выдачи свидетельства.

Председателем СТ «Энергетик» Ч.А.А. суду представлены Устав СНТ «Энергетик», протокол общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ, план-схема товарищества с указанием участка, принадлежавшего Т.С.В. списки членов товарищества, в которых указано, что Т.С.В. предоставлялся участок от аптечного склада, решение исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из отзыва на иск следует, что после смерти Т.С.В. во владение участком вступила истец, обрабатывает его, уплачивает членские взносы.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный площадью 600 кв.м, присвоен кадастровый номер №

Площадь участка по результатам межевания, изготовленным ООО «Вега», составляет 600 кв.м.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Иванайской Л.А. удовлетворить.

Признать за Иванайской Л.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского