Решение по иску Володиной Н.В., Дектяревой Л.В., Журавлевой О.В. к Беспалову А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием истцов Володиной Н.В., Журавлевой О.В., представителя истца Дегтевой Л.В.-Карнасевич В.А.,

ответчика Беспаловой А.И., ее представителя Муратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Н.В., Дегтятевой Л.В., Журавлевой О.В. к Беспаловой А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти А.В.Е. признании права собственности 1/176 долю двадцатисемикомнатной квартире, на 1/4 долю земельного участка, взыскании недополученной пенсии, денежного вклада, ЕДВ,

у с т а н о в и л :

Володина Н.В., Дегтева Л.В., Журавлева О.В. обратились в суд с иском к Беспаловой А.И. о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.В.Е., которому принадлежала на праве собственности 9/396 доля двадцатисемикомнатной квартиры по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу им стало известно, что свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, а также земельный участок под гаражом выдано его супруге Беспаловой А.И. Брак между их отцом и Беспаловой А.И. был зарегистрирован на кануне смерти отца. По состоянию здоровья и в связи с тяжелым материальным положение Володина Н.В. отказалась от принятия наследства в пользу Беспаловой А.И.

Истцы считают, что Беспалова А.И. ввела ее в заблуждение, поскольку обещала оформить документы на наследство и передать долю имущества сыну Володиной Н.В. – А.Е.С.

В судебном заседании истцы просили признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Беспаловой А.И. на земельный участок под гаражом площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>, гараж , на 9/396 доли двадцатисемикомнатной квартиры по этому же адресу недействительными; восстановить пропущенный срок для вступления в права наследования после смерти А.В.Е. Дегтевой Л.В., Журавлевой О.В.; признать право собственности на 1/176 долю двадцатисемикомнатной квартиры за каждой; признать право собственности на земельный участок под гаражом по 1/4 доли за каждой, взыскать с Беспаловой А.И. в пользу каждой 5.100 рублей недополученной пенсии, денежного вклада, ЕДВ.

Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство о заключении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Володина Н.В., Дегтева Л.В., Журавлева О.В. отказываются от исковых требований к Беспаловой А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти А.В.Е.; признании права собственности на 1/176 долю двадцатисемикомнатной квартиры; на 1/4 долю земельного участка; взыскании недополученной пенсии, денежного вклада, ЕДВ.

2. Беспалова А.И. обязуется в течение месяца с момента подписания мирового соглашения заключить договор дарения 9/396 доли двадцатисемикомнтаной квартиры по адресу: <адрес> Журавлевой О.В.

3. Расходы по договору дарения относятся на счет одаряемого Журавлевой О.В.

4. Гражданское дело по иску Володиной Н.В., Дегтятевой Л.В., Журавлевой О.В. к Беспаловой А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными; восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти А.В.Е. признании права собственности на 1/176 долю двадцатисемикомнатной квартиры; на 1/4 долю земельного участка; взыскании недополученной пенсии, денежного вклада, ЕДВ стороны просят прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

Руководствуясь ст. 34, 165, п. 5 ст. 219 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Володиной Н.В., Дегтевой Л.В., Журавлевой О.В. и Беспаловой А.И. по которому:

1. Обязать Беспалову А.И. в течение месяца с момента подписания мирового соглашения заключить договор дарения 9/396 доли двадцатисемикомнтаной квартиры по адресу: <адрес> на имя Журавлевой О.В..

2. Расходы указанному договору дарения отнести на счет одаряемого Журавлевой О.В..

Производство по делу по иску Володиной Н.В., Дегтятевой Л.В., Журавлевой О.В. к Беспаловой А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными; восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти А.В.Е. признании права собственности на 1/176 долю двадцатисемикомнатной квартиры; на 1/4 долю земельного участка; взыскании недополученной пенсии, денежного вклада, ЕДВ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И. Смирнова