Решение по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН Самарской области об установлении административного надзора в отношении Мелихова С.С.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спиридоновка 08 февраля 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Алексеева С.Ю.,

представителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасова А.В.

заинтересованного лица Мелихова С.С.,

при секретаре Эльберг Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Мелиховым С.С.

В заявлении указал, что Мелихов С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 79,70,161 ч.2 п. «г»,70, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Мелихов С.С. судим за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, при опасном рецидиве, просил установить в отношении Мелихова С.С. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывать в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, позже 22.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки не реже одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасов А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Мелихов С.С. осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям с водворением в ШИЗО.

Заинтересованное лицо Мелихов С.С. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что Мелихов С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 79,70,161 ч.2 п. «г»,70, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Мелиховым С.С. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Мелихова С.С., удовлетворить.

Установить в отношении Мелихова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

В указанный период установить для Мелихова С.С. следующие административные ограничения:

1.      Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

2.      Не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор.

3. Запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

4. Запретить пребывание в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

5. Запретить выезд за пределы Самарской области, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Панарин