27 февраля 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гейль Г.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гейль Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Ме.А.Р.. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая по адресу: <адрес> площадью 9,5 га, который принадлежит умершему на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-II САМ:17 №. Наследниками по закону в 2009 г. являлись истица, ее мама - М.К.У. и брат истицы – Мергалиев Р. А., который на момент смерти отца проживал и был прописан с ним. У нотариуса истица получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанную долю. Брат не получил у нотариуса свидетельство о праве собственности по наследству по закону. Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14. 07. 2009 г. истице принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный пай, площадью 9,5 га, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственной деятельности, находящийся по адресу: <адрес> Однако в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный пай истица не обращалась, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону на земельный участок была допущена ошибка в фамилии отца, вместо Ме.А.Р. правообладателем указан Ми.А.Р. Решением Красноярского районного суда Самарской области от 26. 05. 2009 г. установлен факт родственных отношений между истицей, ее братом, мамой и отцом Ми.А.Р.. Однако, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 20. 04. 2009 г. правообладателем указан Ме.А.Р.. В связи с чем, Гейль Г.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ми.А.Р. на наследуемое имущество, состоящее из земельной доли в виде 1/3 доли, площадью 9,5 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>

Гейль Г.А. также обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – М.К.У.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного пая по адресу: <адрес> площадью 9,5 га. В установленный законом срок, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный пай, в связи с техническими ошибками, допущенными при заполнении свидетельства на право собственности на землю №. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного пая, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № после смерти матери М.К.У.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Гейль Г.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования; и гражданское дело № по исковому заявлению Гейль Г.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство с присвоением общего порядкового номера 2-398/12.

Истец Гейль Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Красноярского района Самарской области Портнова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенные копии наследственных дел №А/2009, № и письменный отзыв, из которого следует, что доля умершей М.К.У. в земельной доле по адресу: <адрес> составляет 2/3, то из расчета, что у нее два наследника сын и дочь, каждому полагается по 2/6 доли. Таким образом, Гейль Г. А. получила 1/6 долю от отца и 2/6 доли ей полагается в порядке наследования после матери.

Представитель третьего лица – МСПП «Первомайский» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Мергалиев Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области № «О предоставлении земель муниципальному сельскохозяйственному производственному предприятию «Первомайский» и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев)» МСПП «Первомайский» в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 2270 га. сельскохозяйственных угодий.

ДД.ММ.ГГГГ Ме.А.Р. Председателем по земельной реформе и землеустройству Волжского района Б.В.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-II САМ:17 № на земельную долю при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42.8, общей площадью 9.5 га.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за Ме.А.Р. не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ Ми.А.Р. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Ми.А.Р. при жизни не составлял.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ми.А.Р. являются его супруга – М.К.У. сын – Мергалиев Р.А., дочь – ФИО2

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой О.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело №А/2009 после смерти Ми.А.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №А/2009, открытого после смерти Ми.А.Р. следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследству обратились супруга - Ме.А.Р. и дочь - Гейль Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Самарской области З.Д.Р. супруге умершего - М.К.У. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельной доли, площадью 9,5 га., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, с указанием на то, что данное свидетельство, подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Самарской области З.Д.Р. выдано М.К.У. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 9,5 га., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре за №.

Таким образом, М.К.У. после смерти Ми.А.Р. принадлежало 2/3 доли земельной доли, площадью 9,5 га., расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Самарской области З.Д.Р. выдано свидетельство о праве собственности по закону ФИО2. на 1/2 долю земельной доли, площадью 9,5 га., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре за №, с указанием на то, что данное свидетельство, подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Гейль Г.А., Мергалиевым Р.А., М.К.У. и Ме.А.Р.

Согласно справки, выданной Администрацией с.п.Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ми.А.Р. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована жена - М.К.У. сын – Мергалиев Р.А.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что наследники М.К.У. и Гейль Г.А. приняли наследство после смерти Ми.А.Р., поскольку совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ М.К.У. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти М.К.У. при жизни не составляла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.К.У. являются ее дети сын – Мергалиев Р.А., дочь – Гейль Г.А.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой О.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти М.К.У. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № года, открытого после смерти М.К.У. следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь - Гейль Г.А. Согласно сообщения нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6 сын умершей ФИО11 с заявлением о принятии наследства не обращался, но, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № был на день смерти матери зарегистрирован с ней совместно по месту жительства и согласно ст.1153 ГК РФ, является фактически принявшим наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.К.У. умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом никому из наследников не выдавалось.

Согласно справки, выданной Администрацией с.п. Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.К.У. постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован сын – Мергалиев Р.А.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства после смерти матери истица не пропустила, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом № УФАКОН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан, в том числе, Ме.А.Р. Площадь земельного участка составляет 21280042 кв.м. и соответствует материалам межевания.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве содержится информация о предоставлении Ме.А.Р. земельного участка площадью 9,5 га, расположенного по адресу: <адрес> в коллективно-долевую собственность на основании Постановления Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСПП «Первомайский» № от ДД.ММ.ГГГГ Ми.А.Р. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным признать за истицей Гейль Г.А. право общей долевой собственности на 1/6 долю земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца – Ми.А.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и 2/6 доли земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери – М.К.У. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гейль Г.А. удовлетворить.

Признать за Гейль Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю земельной доли, при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42.8, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 9,5 га, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца – Ми.А.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и 2/6 доли земельной доли в праве общей долевой собственности, при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42.8, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 9,5 га, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери – М.К.У. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская