Определение по исковому заявлению Зверевой В.Д. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФбУ `Кадастровая палата` по Самарской области, СДТ `Солненчное` о признание права собственности



Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 26 марта 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зверевой В.Д. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, СДТ «Солнечное» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Зверева В.Д. обратилась в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, СДТ «Солнечное» о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>

Истец Зверева В.Д. в судебное заседание, назначенное на 24.02.2012 г. на 14 ч. 00 мин. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 26.03.2012 года на 10 ч. 00 мин., но истец Зверева В.Д. и представители ответчиков - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СДТ «Солнечное» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Зверевой В.Д. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, СДТ «Солнечное» о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зверевой В.Д. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, СДТ «Солнечное» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская