РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием истца Базарова М.П., его представителя Базаровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарова М.П. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Базаров М.П. обратился в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского облкниготорга Б.З.М. был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,06 га. На основании указанного решения выдано свидетельство о праве собственности № без указания даты выдачи. ДД.ММ.ГГГГ Б.З.М. умерла. Ее наследником является сын Базаров М.П., вступивший в права наследования. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве не указана дата его выдачи, в свидетельстве о смерти в отчестве допущена ошибка, в кадастровом паспорте не указана категория земли. В.Ф. был исправлен с <адрес>; номер свидетелства исправлен с <адрес>2

В судебном заседании Базаров М.П. и его представитель Базарова А.Л. просили включить земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти матери Б.З.М.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Представитель Межрайонная инспекция ФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Железнодорожного района г.Самары Альферович Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо представитель СДТ при Ленинском РОВД в массиве Воскресенка в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, его представителя, пояснения свидетелей Щ.К.Н., Д.Н.И. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Б.З.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> на основании решения Куйбышевского облкнигторга от ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельной реформе Волжского района ей выдано свидетельство о праве собственности на землю №, дата выдачи не указана. В архиве Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства, в котором также не указана дата его выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ Б.З.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Советским ЗАГСом г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственным наследником после смерти Б.З.М. является ее сын Базаров М.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок под ним. Свидетельство предоставлено в дело.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи, в свидетельстве о смерти допущена ошибка в отчестве «Мингалеевна» вместо «Мингалиевна», в кадастровом паспорте не установлена категория земли.

Судом установлено, что Базаров М.П. с момента принятия наследства использует земельный участок по назначению, что подтверждается показаниями свидетелей Щ.К.Н. Д.Н.И. являющихся членами СДТ при Ленинском РОВД в массиве Воскресенка.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному сообщению УМИЗО администрации муниципального района Волжский спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться гражданами под садоводство.

Использование под садоводство иных категорий земель земельным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Базарова М.П. удовлетворить.

Включить земельный участок по адресу <адрес> площадью 600,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, кадастровый номер № в состав наследственного имущества после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.