Отпечатано в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 21 марта 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Сонюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павлова А.П. к Суркиной Л.П., Ведяевой В.П. УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Павлов А.П. обратился суд с исковым заявлением к Суркиной Л. П., Ведяевой В. П. о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.П.Т. Наследники первой очереди Ведяева В.П. и Суркина Л.П. отказались от наследства в пользу истца. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 956,00 кв.м. по вышеуказанному адресу. Указанные объекты недвижимости принадлежали П.П.Т. на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права в Управлении Росреестра по Самарской области П.П.Т. получить не успел по причине сбора необходимых документов для государственной регистрации. После смерти отца истец фактически принял наследство: содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, использует их по назначению, производит ремонт дома, выращивает фрукты и овощи, кроме того истец забрал все личные вещи отца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ему нотариусом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права на часть жилого дома и земельного участка. Произвести государственную регистрацию права собственности П.П.Т. на объекты недвижимости не предоставляется возможным, в связи со смертью П.П.Т. В связи с чем, Павлов А.П. просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м. и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 956,00 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти П.П.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Сонюшкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Ведяева В.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Суркина Л.П. и ее представитель Копылова И. В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель соответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заверенную копию наследственного дела №, открытого после смерти П.П.Т. и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, ГУП Самарской области «ЦТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Сонюшкиной Е.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 31.05. 2011 г., за П.П.Т. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м. и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.П.Т. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти П.П.Т. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сын – Павлов А.П. и дочери - Суркина Л.П. и Ведяева В.П.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти П.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти П.П.Т. следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Павлов А.П. Суркина Л. П. и Ведяева В. П. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца П.П.Т. не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии с кадастровым паспортом, составленным ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь - 60,4 кв.м.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> УФСГРКиК (Управлении Росреестра по Самарской области) зарегистрировано за П.Е.Ф. умершей 24. 12. 2009 г., П.П.Т. умершим 26. 06. 2011 г. и истцом Павловым А. П., по 1/3 доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> УФСГРКиК (Управлении Росреестра по Самарской области) зарегистрировано за П.П.Т. (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки выданной главой городского поселения Смышляевка № от ДД.ММ.ГГГГ П.П.Т. действительно был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что после смерти П.П.Т. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется им по назначению.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер № участок расположен по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 956 кв.м. Правообладателями указаны Павлов А. П., П.П.Т. П.Е.Ф. по 1/3 доли у каждого. Площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти П.П.Т. в установленном законом порядке наследство он принял, иных лиц, оспаривающих его право собственности на наследственное имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Павлова А.П. удовлетворить.

Признать за Павловым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,4 кв.м., общей площадью 60,4 кв.м. в порядке наследования после смерти П.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловым А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 956,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 63:17:0304004:7, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти П.П.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Ласковская