Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 марта 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием:

истца Бунденкова С.В.

ответчика Мирзоева М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бунденкова С.В. к Мирзоеву М.У. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бунденков С.В. обратился в суд с иском к Мирзоеву М.У. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполнил. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, он вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Мирзоева М.У. задолженность по договору займа в размере 730000 рублей, в том числе сумму основного долга - 600000 рублей, проценты по договору займа в размере 130 000 рублей.

В судебном заседании истец Бунденков С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Мирзоева М.У. сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей, от взыскания процентов в размере 130000 рублей отказался.

Ответчик Мирзоев М.У. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком Мирзоевым М.У. сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска Бунденкова С.В. ответчиком Мирзоевым М.У., поскольку наличие задолженности по договору займа в размере, указанном в иске, он не оспаривает, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В связи с этим исковые требования Бунденкова С.В. к Мирзоеву М.У. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Бунденкова С.В. к Мирзоеву М.У. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева М.У. в пользу Бунденкова С.В. задолженность по договору займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мирзоева М.У. в доход государства государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В. Панарин