председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Баландиной Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Гуськову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Гуськову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В иске указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 56215 рубль 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является нанимателем и основным квартиросъемщиком квартиры по указанному адресу. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 56215 рубль 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Баландина Т.К. исковые требования поддержала, просила взыскать с Гуськова Д.Р. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56215,56 рублей.

Ответчик Гуськов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Гуськов Д.Р. является нанимателем и основным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу согласно справки администрации с.п.Просвет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № кроме нанимателя зарегистрированы также члены его семьи: брат Гуськов С.С.

Между МУП "Волжсксельхозэнерго" и Гуськовым Д.Р. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основного квартиросъемщика Гуськова Д.Р. открыт лицевой счет, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, оплачивал коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 56215 рублей 56 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчика не имеется.

В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.

В силу изложенного исковые требования МУП «Волжсксельхозэнерго» к Гуськову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Гуськову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гуськова Д.Р. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 56215 (пятьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с Гуськова Д.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Панарин