Решенеие по иску Рябикиной М.Ф., Рябикина А.Н., Рябикина Д.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием:

истца Рябикиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябикиной М.Ф., Рябикина А.Н., Рябикина Д.Н. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рябикина М.Ф., Рябикин А.Н., Рябикин Д.Н. обратились в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В иске указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Р.Н.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И.. умер. Истцы являются единственными наследниками после смерти Р.Н.И... Нотариусом истцам выдано свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом. Однако в Управлении Росреестра по Самарской области истцам отказано в регистрации права собственности на спорный жилой дом в связи с расхождением в площадях. Истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 27 кв.м. в порядке наследования после смерти Р.Н.И... Истец Рябикина М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истцы Рябикин А.Н., Рябикин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, согласно которого Управление не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус С.Л.М.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца Рябикиной М.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Р.Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25 кв.м.. Свидетельство удостоверено нотариусом Л.Г.А., зарегистрировано в реестре за . Настоящее свидетельство выдано Р.Н.И.. на основании завещания удостоверенного исполкомом Сухо-Вязовского сельского Совета народных депутатов Волжского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки главы с.п. Сухая Вязовка м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И. на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге в Администрации с.п.Сухая Вязовка принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, владельцем которого он являлся с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением главы с.п. Сухая Вязовка м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства в селах Сухо-Вязовской сельской Администрации» жилому дому и земельному участку, принадлежащих Р.Н.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ф. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии. Завещание на случай своей смерти М.Ф. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела открытого в нотариальной конторе г.Самара после смерти Р.Н.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Рябикина М.Ф., Рябикин А.Н., Рябикин Д.Н..

Судом установлено, что после смерти Р.Н.И. истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, по настоящее время пользуются земельным участком и жилым домом. Нотариусом С.Л.М. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом. Однако Управлением Росреестра по Самарской области приостановлена государственная регистрация права на спорный жилой дом, поскольку в правоустанавливающих документах на дом имеются разногласия в площадях.

Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 27 кв.м., жилая площадь – 17.1 кв.м... Реконструкция либо перепланировка вышеуказанного жилого дома не производилась.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Р.Н.И.., в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Рябикиной М.Ф., Рябикина А.Н., Рябикина Д.Н. удовлетворить.

Признать за Рябикиной М.Ф., Рябикиным А.Н., Рябикиным Д.Н. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 27 кв.м., жилой площадью – 17.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти Р.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья: