Определение по иску Макаевой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 26 марта 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаевой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Макаева А.В. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - П.Н.Д.. При жизни П.Н.Д.Д. завещала ей все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. После смерти П.Н.Д. она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но нотариус отказала в выдаче свидетельства на земельный участок, в связи с тем, что не установлена категория земельного участка. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец Макаева А.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 30 мин. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Нотариус г.Самары К.Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель третьего лица – СДТ «Урожай» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 ч. 00 мин., но истец Макаева А.В. и представители ответчиков - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Макаевой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Макаевой А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская