14 февраля 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием представителя истцов – Кудряшовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горохова В.И., Сердюковой Е.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Горохов В.И., Сердюкова Е.И. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указали, что они являются наследниками имущества после смерти родных дедушки О.П.В.., бабушки О.Е.С. матери Г.О.П., в порядке представления. Наследственное имущество состояло из их личных вещей и предметов домашнего обихода, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов О.П.В. Бабушка истцов – О.Е.С. фактически вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О.Е.С.. умерла, завещания она при жизни не составляла. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы включена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за истцами признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти дедушки О.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ бабушки – О.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ В процессе рассмотрения вышеуказанного дела истцам стало известно из представленной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является С.В.А. В 2010 г. истцы подали заявление нотариусу Волжского района Самарской области Ш.С.Ю. на предмет оформления наследства. Однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок по адресу: <адрес> и рекомендовала обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности. При написании свидетельства о праве собственности на землю было пропущено наименование улицы «<адрес>». Истцами было получено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность О.П.В. земельного участка по адресу: <адрес> На основании данного постановления были внесены изменения в кадастровый паспорт земельного участка в части указания адреса земельного участка. Истцы утверждают, что после смерти дедушки О.П.В. бабушки О.Е.С. они фактически вступили в права наследования, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования, после смерти О.П.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки – О.Е.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери – Г.О.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истцов – Кудряшова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, суду предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заверенную копию наследственного дела № и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истцов Кудряшовой Л.Н., обозрев материалы гражданского дела № по иску Горохова В. И., Сердюковой Е. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с. п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, изучив материалы данного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что Постановлением администрации Лопатинского сельского Совета Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. О.П.В., предоставлен в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства и огородничества, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На основании данного Постановления Администрацией Лопатинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ г. О.П.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка кадастровый номер № <адрес> площадь составляет 600 кв.м., правообладатель О.П.В. Разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. ДД.ММ.ГГГГ О.П.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС муниципального района Волжский Самарской области выдано свидетельство серия 11-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из справки, выданной Администрацией с.п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что О.П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно по день смерти проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним проживала жена – О.Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Как следует из материалов наследственного дела № г., ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего О.П.В. О.Е.С. обратилась к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением об отказе от наследства. Данное заявление было удостоверено нотариусом К.И.Н. и зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ. внучка наследодателя О.П.В, - Сердюкова Е. И. обратилась к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде денежных вкладов с процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области К.И.Н. было выдано Сердюковой Е. И. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале №. Однако, в материалах наследственного дела завещание О.П.В. отсутствует. Сторонами также не представлено суду данное завещание. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти О.П.В. никому из наследников не выдавалось. Право собственности на данный земельный участок в ФСГРКиК (Росреестр) УФРС по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственность. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор об определении долей в совместно нажитом имуществе между супругами О не составлялся. Таким образом, несмотря на то, что О.Е.С. отказалась от наследства после смерти супруга О.П.В. 1/2 доли спорного земельного участка, принадлежала ей в силу ст. 1150 ГК РФ как пережившей супруге. ДД.ММ.ГГГГ О.Е.С. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС муниципального района Волжский Самарской области выдано свидетельство серия 11-ЕР №. Завещание на случай своей смерти О.Е.С. при жизни не составляла. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти О.Е.С. являлась ее дочь – Г.О.П., которая решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признана умершей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Октябрьского района г. о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство серия 11-ЕР №. Согласно данного свидетельства дата смерти Г.О.П. - ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ. О.Е.С. и умершей ДД.ММ.ГГГГ. Г.О.П. не открывалось. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Исходя из справки Администрации с.п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Горохов В. И. действительно произвел захоронение наследодателей О.П.В. и О.Е.С. фактически пользовался их имуществом. Исходя из справки Администрации с.п. Лопатино м. р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Сердюкова Е. И. действительно произвела захоронение наследодателя О.П.В. и пользуется оставшимся имуществом. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами: - свидетельством о смерти серия 11-ЕР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области, согласно которого О.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №; - свидетельством о смерти серия 11-ЕР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области, согласно которого О.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №; - справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в архиве ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области по Сухо-Вязовской сельской администрации имеется запись акта о рождении О.О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ родители: отец – О.П.В., мать – О.Е.С.; - справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в архиве ОЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака между Г.И.В. и О.О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака присвоены фамилии мужу – Г жене – Г - решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за Гороховым В. И. и Сердюковой Е. И. признано право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым; - свидетельством о смерти серия 11-ЕР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Октябрьского района г. о. Самара управления ЗАГС Самарской области, согласно которому Г.О.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Горохов В. И. и Сердюкова Е. И. являются наследниками первой очереди, наследство приняли, принимали участие в похоронах наследодателей, забрали часть принадлежавших им вещей, других наследников после смерти О.П.В. О.Е.С. и Г.О.П.., оспаривающих право собственности истцов на спорный земельный участок, не имеется. Таким образом, суд считает возможным признать за Гороховым В. И. и Сердюковой Е. И. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти дедушки О.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ бабушки – О.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и матери Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Горохова В.И., Сердюковой Е.И. удовлетворить. Признать за Гороховым В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти дедушки О.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ бабушки – О.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и матери Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Сердюковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти дедушки О.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., бабушки – О.Е.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ. и матери Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская