14 марта 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Жироухова В.Е., при секретаре Чубуковой Г.Н., с участием: представителя истцов Бутузовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантелеевой Е.А., Цивильковой Е.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л: Пантелеева Е.А., Цивилькова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.С. На день смерти М.А.С. на праве собственности принадлежала 1/3 доля приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине расхождения в имени М.А.С. в правоустанавливающих документах и расхождении площадей. Реконструкции, либо перепланировки в квартире по сведения БТИ не выявлено. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представитель истцов Бутузова З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - нотариус Л.Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с-з <адрес> передает Пантелеевой Е.А. и членам ее семьи: М.А.С. Пантелеевой Е.А. в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Согласно справки выданной Администрацией с.п. Черновский м.р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> С ней на день смерти были зарегистрированы: дочь - Пантелеева Е.А., внучка Пантелеева Е.А.. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов наследственного дела № открытого после смерти М.А.С. следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Пантелеева Е.А.. Нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разногласия в площади квартиры и имя собственника – М.А.С. ошибочно указано как «А», что не соответствует действительности. Согласно свидетельству о смерти серии I -ЕР №, имя отчество М.А.С. - М.А.С. Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 62,10 кв.м., жилая площадь – 43,20 кв.м.. Реконструкция либо перепланировка вышеуказанного жилого помещения не производилась. Спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый номер №. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Пантелеевой Е.А., Цивильковой Е.А., удовлетворить. Признать за Пантелеевой Е.А. право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 43,20 кв.м.. Признать за Цивильковой Е.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 43,20 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 1 месяца. Судья: В.Е.Жироухов