Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием: истца Остапенко И.С. ее представителя Резаповой Р.А., ответчика Остапенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко И.С. к Остапенко О.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, у с т а н о в и л: Остапенко И.С. обратилась в суд с иском Остапенаво О.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрирован сын О.С.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж Остапенко О.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Однако, Остапенко О.И. не впускает ее в квартиру, сменил замки во входной двери квартиры, в связи с чем она проживает у знакомых и родственников. На ее просьбы он не реагирует. Истец просила устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> вселив ее в квартиру. В судебном заседании Остапенко И.С. ее представителя Резапова Р.А. на иске настаивали. Дополнили свои требования и просили обязать ответчика передать истцу комплект ключей от входной двери квартиры. Ответчик Остапенко О.И. в судебном заседание возражал против вселения Остапенко И.С., поскольку она злоупотребляет спиртными напитками. Полагает, что после расторжения брака истец перестала быть членом семьи военнослужащего и утратила право пользования жилым помещением. Заслушав доводы истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля Д.Д.С. исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что Остапенко О.И. на семью из трех человек, в том числе истца, было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу <адрес> Вместе с ним в квартиру вселились и зарегистрировались его жена Остапенко И.С. и сын О.С.О.., что подтверждается договором найма служебного жилого помещения и справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» Рощинский ремонтно-эксплуатационный района № от ДД.ММ.ГГГГ. Остапенко И.С. обратилась в суд с иском о вселении в указанную квартиру, поскольку Остапенко О.И. чинит ей препятствия в пользовании квартирой. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель Д.Д.С. Сам ответчик также не отрицал, что не пускает истца в квартиру, сменил замки, поскольку совместное проживание с ней не возможно, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, за квартиру не платит, т.к. не работает. Все жилье в <адрес> является служебным на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семьи. В соответствии с заключенным договором найма служебного жилого помещения права пользования квартирой всей проживающих и зарегистрированных в ней лиц являются равными. Остапенко О.И. пояснил в суде, что Остапенко И.С. является бывшим членом его семьи, т.к. брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, она также злоупотребляет спиртными напитками. В дело предоставлено свидетельство о заключении брака. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на ст. 31 и ст. 100 Жилищного Кодекса РФ. Однако, согласно ч. 2 ст. 31 ЖКК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность Согласно ч. 4 указанной нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Истец другого жилья ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет. Спорное жилое помещение является неединственным местом жительства. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. Действия Остапенко О.С. в отношении Остапенко И.С. являются самоуправными. Он не лишен возможности защитить свои права законным способом: обратиться в суд с исковыми требованиями о признании Остапенко И.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением либо о ее выселении за невозможностью совместного проживания, предоставив доказательства соответствующего предупреждения от наймодателя. На основании изложенного суд считает, что требования Остапенко И.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ее необходимо устранить препятствия в осуществлении права пользования квартирой, и вселить ее в спорную квартиру, передать ей комплект ключей. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Остапенко И.С, к Остапенко О.И. удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании Остапенко И.С. квартирой по адресу <адрес> со стороны Остапенко О.И.. Вселить Остапенко И.С. в квартиру по адресу <адрес>. Обязать Остапенко О.И. передать Остапенко И.С. комплект ключей от указанной квартиры. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.03.12. Судья Волжского районного суда Е.И. Смирнова