Решение по иску прокурора Волжского района СО в защиту неопределенного круга лиц к Вандышеву С.Н., Администрации м.р. Волжский СО о признании сделки по предоставлению в собственность земельного участка



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца- заместителя прокурора Волжского района Самарской области Фирсова Н.А.,

представителя ответчика-истца Вандышева С.Н.- Вандышева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района Самарской области в защиту неопределенного круга лиц к Вандышеву С.Н. и администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки по предоставлению в собственность земельного участка недействительной, прекращении права собственности на земельный участок и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исковому заявлению Вандышева С.Н. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании Постановления Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене Постановления Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), для садоводства Вандышеву С.Н.», незаконным и подлежащим отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с иском к Вандышеву С.Н. и администрации муниципального района Волжский Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой района проведено соблюдение администрацией м.р. Волжский Самарской области земельного и лесного законодательства РФ. В ходе проверки было установлено, что постановлением главы м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) Вандышеву С.Н. в <адрес>» был предоставлен земельный участок Вандышеву С.Н. Было также установлено, что вышеуказанный земельный участок относится к землям лесного фонда и находится в границах квартала Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества. В нарушение требований земельного, лесного законодательства администрация м.р. Волжский предоставила в собственность земельный участок Вандышеву С.Н. при отсутствии полномочий на распоряжение указанным земельным участком. В связи с этим прокуратурой района был внесен протест на постановление главы м.р. Волжский от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ протест был удовлетворен и постановление главы района от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В связи с этим прокурор Волжского района Самарской области просит признать сделку по предоставлению Вандышеву С.Н. в собственность вышеуказанного участка недействительной, отменить регистрацию права собственности Вандышеву С.Н. и истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Волжского района уточнил исковые требования и просил признать сделку по предоставлению Вандышеву С.Н. в собственность вышеуказанного участка недействительной, прекратить право собственности Вандышева С.Н. на земельный участок и истребовать данный земельный участок из чужого незаконного владения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято судом.

Вандышев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании постановления администрации м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления главы м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) Вандышеву С.Н. в <адрес>» незаконным и подлежащим отмене, указав, что предоставленный ему администрацией района земельный участок был поставлен на кадастровый учет и в последующем зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра. С постановлением главы администрации м.р. Волжский от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как оно нарушает его права, свободы и создает препятствия в осуществлении прав, гарантированных Конституцией РФ. При выделении земельного участка в постановлении, кадастровом паспорте объекта и свидетельстве о государственной регистрации права в назначении земельного участка указано: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, адрес: <адрес> в информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области указан адрес: <адрес> По мнению истца, предоставленная информация не является правоустанавливающим документом и не позволяет определенно установить принадлежность его участка к землям лесного фонда и не может являться основанием для отмены постановления о выделении земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вандышева С.Н. принято судом к производству, а определением от ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с исковым заявлением прокурора Волжского района Самарской области.

В судебном заседании представитель истца- заместитель прокурора Волжского района Самарской области Фирсов Н.А. исковые требования прокурора Волжского района поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Вандышева С.Н. просил отказать и дал пояснения согласно исковому заявлению, при этом также пояснил, что основанием для проведения проверки послужило обращение А.А.Г. о том, что земельные участки <данные изъяты> находятся в лесном фонде. В рамках проверки в ФБУ «Кадастровая палата» Самарской области было запрошено кадастровое дело на земельный участок Вандышева С.Н. кадастровый номер , в котором имеется межевой план с координатами Х и Y. Затем прокурором района был сделан запрос в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, которое в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указало, что земельный участок с координатами Х и Y, указанными в кадастром деле, частично относится к землям лесного фонда и находится в границах квартала Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества. Данный земельный участок находится в федеральной собственности и не может быть предоставлен физическому лицу в собственность. В связи с этим прокурором района на имя главы администрации м.р. Волжский был внесен протест на постановление главы администрации м.р. Волжский от ДД.ММ.ГГГГ, который был удовлетворен, и вышеуказанное постановление было отменено.

Представитель истца- Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск прокурора, согласно которому просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-истца Вандышева С.Н.- Вандышев Н.Н. исковые требования прокурора не признал, иск Вандышева С.Н. поддержал и дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика- УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзывы, согласно которым просит исковые требования прокурора удовлетворить, а исковые требования Вандышева С.Н. оставить без удовлетворения, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители 3 лиц- Управления Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица- Территориального агентства Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования прокурора Волжского района.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора Волжского района Самарской области подлежат удовлетворению, а исковые требования Вандышева С.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.5 Земельного кодекса (ЗК) РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

Согласно п.10 ст.3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.01 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п.3 ст.6 Закона Самарской области «О земле» № 94 ГД от 11.03.05 к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится: управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В связи с этим управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории Волжского района Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, относится к полномочиям муниципального района Волжский Самарской области.

На основании постановления главы администрации м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) Вандышеву С.Н. в СДТ <адрес>» ответчику Вандышеву С.Н. был предоставлен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу, который был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер . Впоследствии Вандышев С.Н. зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области, получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления,- вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно ч.1 ст.6 Лесного кодекса (ЛК) РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Согласно ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются ЛК РФ.

Согласно ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.83 ЛК РФ распоряжение лесными участками осуществляется Российской Федерацией, либо органами государственной власти субъектов РФ. Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организацию и проведение соответствующих аукционов.

Ст.27 ЗК РФ определено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии с п.8 ст.28 ФЗ от 21.12.01 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим ФЗ не подлежат, в том числе, земельные участки в составе земель лесного фонда.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что предоставление лесного участка в составе земель лесного фонда в собственность физическому лицу законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В рамках проведенной прокуратурой Волжского района Самарской области проверки по обращению А.А.Г. был направлен запрос в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о том, принадлежит ли земельный участок, находящийся в собственности Вандышева С.Н., к землям лесного фонда. К данному запросу были приложены точки координат Х и Y, указанные в кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером .

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, предоставленный в собственность Вандышеву С.Н., частично относится к землям лесного фонда и находится в границах квартала Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества.

В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 31.12.08 № 435 Волжское лесничество находится на землях лесного фонда.

Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении лесного плана Самарской области» утвержден Лесной план Самарской области, который является основой для ведения государственного лесного реестра. В данном плане также указано, что Волжское лесничество находится на землях лесного фонда.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что Глава муниципального района Волжский Самарской области своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ незаконно предоставил бесплатно в собственность Вандышеву С.Н. земельный участок по адресу: <адрес> поскольку данный участок частично расположен на землях лесного фонда, которые, в свою очередь, передаче в собственность физическому лицу не подлежат.

В рамках проведенной прокуратурой проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Волжского района Самарской области, в соответствии с требованиями ст.ст.22, 23 ФЗ «О прокуратуре РФ», был направлен протест на имя Главы муниципального района Волжский Самарской области с требованием отменить ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения протеста Главой муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление «Об отмене постановления Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) Вандышеву С.Н. в <адрес> тем самым протест заместителя прокурора района был удовлетворен.

Вышеуказанное постановление Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку полностью соответствует требованиям вышеприведенного законодательства, в связи с чем у суда отсутствуют какие-либо основания для признания данного постановления незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, ответчиком-истцом Вандышевым С.Н. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что главой района вынесено незаконное постановление.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования Вандышева С.Н. удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что сделка по предоставлению земельного участка Вандышеву С.Н. является недействительной, и у данного лица отсутствуют в настоящее время правоустанавливающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество, суд считает необходимым прекратить право собственности данного лица на земельный участок с последующим погашением записи в ЕГРП, а также, в соответствии со ст.301 ГК РФ, истребовать у Вандышева С.Н. земельный участок из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Волжского района Самарской области в защиту неопределенного круга лиц к Вандышеву С.Н. и администрации муниципального района Волжский Самарской области удовлетворить.

Признать сделку по предоставлению Вандышеву С.Н. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной.

Прекратить право собственности Вандышева С.Н. на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер

Истребовать земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер из незаконного владения Вандышева С.Н. в пользу Российской Федерации.

Исковое заявление Вандышева С.Н. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании Постановления Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), для садоводства Вандышеву С.Н., незаконным и подлежащим отмене, оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для погашения в ЕГРП: записи субъекта права: Вандышева С.Н., на объект права: земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.П. Бурцев