РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 14 марта 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием представителя истца Кунавина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подобедова А.Е. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Подобедов А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена П.А.Н... После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками имущества П.А.Н. являются ее муж Подобедов А.Е., дети З.О.А.., П.О.А. Право собственности на жилой дом П.А.Н. не оформила должным образом. Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти умершей П.А.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кунавин М.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо - нотариус г.Самара Брод С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, самостоятельных исковых требований не имеет.

Третьи лица Зотова О.А., Подобедов О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. купила у Б.М.А. целое жилое домовладение, находящиеся в <адрес> под номером № расположенное на земельном участке мерою 750 кв.м.. Договор удостоверен С.М.И.. секретарем Рождественского сельского совета народных депутатов Волжского района Куйбышевской области.

Согласно справки главного специалиста с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. действительно принадлежит на праве собственности на основании записей в похозяйственной книге Администрации с.п. Рождествено жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества: всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом. расположенные по адресу: <адрес> она завещает супругу Подобедову А.Е.. Данное завещание было удостоверено нотариусом г.Самара Я.Л.Л. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти П.А.Н. с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Подобедов А.Н..

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти П.А.Н. истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Завещание наследодателя П.А.Н. на момент ее смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 71,5 кв.м., жилая площадь – 55,6 кв.м.. Реконструкция либо перепланировка вышеуказанного жилого дома не производилась.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Подобедова А.Е. обоснованны, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти П.А.Н.., наследство он фактически принял, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Подобедова А.Е., удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти П.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья: В.Е. Жироухов