29 марта 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца – Свободина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свободина Ю.А., Каназиной И.А., Тураевой Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Свободин Ю.А., Каназина И.А., Тураева Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец С.А.П. После смерти С.А.П. открылось наследство в виде земельного участка, площадью, 1547,00 кв.м. по адресу: <адрес> и доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 30680000,00 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов С.Л.Н., не успев оформить право собственности на наследственное имущество. После смерти отца С.Л.Н. принадлежала 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1547,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы фактически вступили в права наследования на спорное имущество после смерти родителей, они содержат земельные участки, используют их по целевому назначению. После смерти отца и матери истцы в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего нотариусом Волжского района Самарской области Л.Г.А. были заведены наследственные дела. Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 30680000,00 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истцы получить не смогли, в связи с тем, что при жизни С.А.П. произвел размежевание участка и получил два кадастровых паспорта на вновь образованные при разделении участка с площадями 1031,00 (+/-22) кв.м. и 516,00 (+/-16) кв.м. Произвести государственную регистрацию права на образованные земельные участки он не успел, в связи со смертью. Истица Тураева Н.А. пользуется земельным участком, площадью 516,00 кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес>. Истцы Свободин Ю.А. и Каназина И.А. пользуются земельным участком, площадью 1031,00 кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес>. В связи с чем, Тураева Н.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 516,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истцы Свободин Ю.А. и Каназина И.А. просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1031,00 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти С.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти С.Л.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Свободин Ю.А в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Каназина И.А. и Тураева Н.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенные копии наследственных дел №, открытого после смерти С.А.П., №, открытого после смерти С.Л.Н. и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца Свободина Ю.А, изучив материалы данного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании Постановления Курумоченской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1547,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности С.А.П. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ГУЮ «Самарская областная Регистрационная палата» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области кадастрового дела следует, что на основании заявления С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ произведено размежевание земельного участка общей площадью 1547,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего образовалось два земельных участка: площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 516 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка кадастровый номер № <адрес>, площадь составляет 1031+/-22 кв.м., правообладатель С.А.П. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь участка соответствует материалам межевания.

Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка кадастровый номер № <адрес>, площадь составляет 516+/-16 кв.м., правообладатель С.А.П.. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь участка соответствует материалам межевания.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС муниципального района Волжский Самарской области выдано свидетельство серия II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти С.А.П. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки, выданной Администрацией с.п. Курумоч м. р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.А.П. действительно по день смерти проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним проживала жена – С.Л.Н. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тураева Н.А., 1973 г.р., Т.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов наследственного дела № г., открытого после смерти С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего - С.Л.Н.. и истцы обратились к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. было выдано С.Л.Н., Каназиной И.А., Свободину Ю.А., Тураевой Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/2360 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование по адресу: <адрес>, общей площадью 30680000,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Н. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС муниципального района <адрес> выдано свидетельство серия II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти ФИО6 при жизни не составляла.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти С.А.П. и С.Л.Н. являются Свободин Ю.А., Каназина И.А., Тураева Н.А.

Как следует из материалов наследственного дела № г., открытого после смерти С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Свободин Ю.А. и Каназина И.А. обратились к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Волжского района Самарской области обратилась Тураева Н.А.

Из справки, выданной Администрацией с.п. Курумоч м. р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Л.Н. действительно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала дочь – Тураева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., внук – Т.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – Т.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 1547 кв.м. по адресу: <адрес> является С.А.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истицы не пропустили, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут бремя его содержания.

Таким образом, суд считает возможным признать за Тураевой Н.А. право собственности на земельный участок, площадью 516,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, за Свободиным Ю.А. и Каназиной И.А. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1031,00 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти С.А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти С.Л.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Свободина Ю.А., Каназиной И.А., Тураевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Тураевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 516,00 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти с.Л.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свободиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каназиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1031,00 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после смерти С.А.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти С.Л.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская