председательствующего судьи Панарина С.В. при секретаре Эльберг Т.А. с участием представителя истца - Овчинникова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Ларионову Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за газ, установил: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Ларионову Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, п. ЖГИЗ, <адрес>, а Ларионов Ю.К. обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В соответствии с п. 3.2 Договора, ст. 155 ЖК РФ Ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. В период с июля 2010 года оплата потребленного газа ответчиком производится ненадлежащим образом. Актом обследования прибора учета газа от 26.07.2010 г. установлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек, поэтому способ учета газа произведен по нормам потребления. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 85208, 18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2756,25 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Ларионов Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без его участия не просил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Ф3 РФ «О газоснабжении в РФ» от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации (ст. 1). Поставщик - (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.(ст.2). К полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относится утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и Действующим законодательством обязанность следить за сроком поверки и надлежащим образом хранить техническую документацию на приборы учета газа, возложена на абонента. В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала, расчет оплаты за газ производится по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Российской Федерации. Нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены Постановлением Правительства Самарской области Самарской области № 39 от 11.04.2007 г. Нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены Распоряжением Главы администрации г. Самары № 267-р от 28.10.2003 г. Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003 г. Отопление жилых помещений 9,5 м? в месяц на 1 кв.м. отапливаемой площади, ПГ - 18 м? на человека. Розничные цены на газ природный, реализуемый населению, утверждены Постановлениями Правительства Самарской области № 680 от 23.12.2009г., № 667 от 22.12.2010г. Материалами дела установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, п. ЖГИЗ, <адрес>, а Ларионов Ю.К. обязался принять и оплатить поставленный ему газ, что подтверждается лицевым счетом №. В соответствии с п. 3.2 Договора, ст. 155 ЖК РФ Ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако, несмотря на это в период с июля 2010 года оплата услуг газоснабжения производилась ненадлежащим образом. 26.07.2010 г. контролерами ОАО «Самарагаз» по адресу <адрес> п. ЖГИЗ, <адрес>, проведено обследование прибора СГМ-64 № 2000 года выпуска и установлено, что данный прибор учета газа используется с истекшим сроком поверки, что подтверждается Актом обследования прибора учета газа от 26.07.2010г., подписанным контролером ФИО1 и потребителем Ларионовым Ю.К. Согласно акта обмера отапливаемой площади от 26.07.2010г. площадь жилого дома по адресу: <адрес>, п. ЖГИЗ, <адрес> составляет 200 кв.м. Истцом за период с июля 2010 года начисление оплаты за газ производилось по установленным нормативам потребления природного газа и действующим тарифам. Согласно расчета ОАО «Самарагаз» задолженность Ларионова Ю.К. по лицевому счету № на 22.12.2011 г. составляет 85208, 18 рублей. Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату за газ, доводы истца ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, исковые требования ОАО «Самарагаз» к Ларионову Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Ларионову Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить. Взыскать с Ларионова Ю.К. в пользу истца ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 85208 (восемьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 18 копеек. Взыскать с Ларионова Ю.К. в пользу истца ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.В.Панарин
предоставления услуг по газоснабжению и т.д. (ст.8). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. (ст.18). На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. (ст.25). В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 3.1 Порядка также предусмотрено, что юридические и физические лица, использующие средства измерения, обязаны своевременно представлять средства измерения на поверку.